Справа №3-3157/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року суддя Галицького районного суду м. Львова Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника Львівської державної лісовпорядної експедиції, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 41 ч.1 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи начальником Львівської державної лісовпорядної експедиції, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: у заяві про прийняття на роботу умова про встановлення випробувального терміну заявником не обумовлена, в порушення вимог ст.26 КЗпП України, не ознайомлено під підпис з наказом про прийняття на роботу, в порушення вимог наказу Мінстату України від 09.10.95 року «Про затвердження типових форм первинного обліку», при огляді особової картки відсутній підпис власника про ознайомлення із записами внесеними до трудової книжки, в порушення вимог п.2.5 інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачена за три дні до початку відпустки, в порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, в ході проведення перевірки не представлено копії письмового повідомлення про необхідність прибути для отримання трудової книжки, в порушення вимог п.4.2 інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, про що складено відповідний протокол №13-01-029/1166 від 28.09.2009 року.
ОСОБА_1 в суд не з ’ явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
Відповідно до ст.268 КпАП України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, оскільки такий порушив вимоги законодавства про працю та охорону праці. Вина правопорушника доведена та він підлягає адміністративній відповідальності за вчинений проступок.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому притягає його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі –тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Л. Шумська
Суд | Галицький районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2009 |
Оприлюднено | 03.03.2010 |
Номер документу | 8091555 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Процько Я. В.
Адмінправопорушення
Галицький районний суд м.Львова
Шумська Надія Львівна
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Соларєва Тамара Олексіївна
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Білоус Михайло Васильович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Стамбула Михайло Іванович
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Гавриленко Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні