Ухвала

від 02.04.2019 по справі 669/794/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Копія

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 669/794/17

Провадження № 22-ц/4820/895/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля , ОСОБА_4 про визнання угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі недійсними за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року,

встановив:

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М (далі - ТОВ Білогір'я Агро-М ) відмовлено.

27 березня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ТОВ Білогір'я Агро-М подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 29 січня 2019 року суд першої інстанції оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 6 лютого 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ТОВ Білогір'я Агро-М апеляційної скарги було 11 березня 2019 року.

ТОВ Білогір'я Агро-М звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ТОВ Білогір'я Агро-М одержало повне рішення 4 березня 2019 року та подало апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення суду, тому пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля , ОСОБА_4 про визнання угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі недійсними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 квітня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк