Рішення

від 03.04.2019 по справі 904/612/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019м. ДніпроСправа № 904/612/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ",

м. Дніпро

до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг у розмірі 3 078, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Кокшарової Т.Г.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення 43 326, 13 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг №280803 від 28.08.2018, 1 980,55 грн. пені, 330,08 грн. 3% річних, 767, 18 грн. інфляційних, 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов'язань в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги охорони об'єкта відповідача.

Ухвалою суду від 25.02.2019 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до положень статті 252 ГПК України.

Разом з тим, 25.02.2019 судом ухвалено надати відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву; відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення №4930007634503 про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання відповідачем 15.02.2019 ухвали суду від 25.02.2019, проте всупереч вимог ухвали суду від 25.02.2018, відповідач не надав відзив на позов.

07.03.2019 в порядку п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить суд задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 40 248, 32 грн. основного боргу, 1 980, 55 грн. пені, 330,08 грн. 3% річних, 767,18 грн. інфляційних, 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

02.04.2019 в порядку п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить суд задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1 980, 55 грн. пені, 330,08 грн. 3% річних, 767,18 грн. інфляційних, 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 02.04.2019 року судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

28.08.2018 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено договір про надання охоронних послуг №280803 (далі – Договір), згідно якого виконавець зобов'язується за плату здійснювати послуги (код) ДК 021-2015 (CPV) – 79710000-4 «Охоронні послуги») на території замовника, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39а, а також об'єктів та іншого майна, що належить замовнику та знаходиться на території охоронюваних об'єктів, які перераховані в Додатку №2 до Договору (п.1.1 Договору)

За надані послуги по охороні об'єкта замовник зобов'язується своєчасно вносити плату згідно наданих актів після надходження коштів (п.2.1 Договору)

Виконавець у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику два примірники акту про надання охоронних послуг та рахунок на оплату цих послуг. Один підписаний примірник акту приймання-передачі наданих послуг замовник зобов'язується повернути виконавцю у строк до 30 числа місяця, наступного за звітним. У випадку наявності у замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник зобов'язаний в той же строк у письмовій формі надати виконавцю свої обґрунтовані заперечення. В такому разі, підписання замовником без зауважень акту приймання-передачі наданих послуг не свідчить про безумовне прийняття таких послуг та відсутності зауважень щодо обсягу, якості наданих виконавцем послуг (п.2.4 Договору)

Ціна (вартість) наданих послуг за Договором є фіксованою та становить 31, 04 грн. за годину праці одного охоронника в т.ч. ПДВ, згідно з калькуляцією вартості одного дня (п.2.5 Договору)

Розрахунки за послуги здійснюються замовником у національній валюті України - гривні, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця згідно виставленого рахунку у строк до 30 числа місяця, наступного за звітним (п.2.7 Договору)

За умовами пункту 4.2.1 Договору сторонами погоджено обов'язок замовника щодо своєчасного внесення плати за послуги охорони на умовах, вказаних у цьому Договорі та додатках до нього.

Відповідно до п.8.1 Договору у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об'єкта нараховується пеня у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2018 року - листопаді 2018 року згідно відповідних актів, підписаних та скріплених печатками підприємств обох сторін (а.с.17-20), позивачем виконано обумовлені договором послуги, за які відповідачем здійснено розрахунок з порушенням визначених договором строків оплати, у зв'язку з чим позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню за період з 01.10.2018 по 31.01.2019 у розмірі 1 980, 55 грн., 3% річних за той самий період у розмірі 330, 08 грн. та інфляційні за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року у розмірі 767,18 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати вищевказаних нарахувань, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн., понесених ним внаслідок звернення з даним позовом до суду.

На підтвердження вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання адвокатських послуг №10 від 21.01.2019, укладений між позивачем та Адвокатським бюро «ВОРОНЬКО», рахунок-фактуру №4 від 23.01.2019, квитанцію №0.0.1249778414.1 від 24.01.2019 про оплату позивачем на користь Адвокатського бюро «ВОРОНЬКО» рахунку-фактури №4 від 23.01.2019 згідно договору про надання правової допомоги №10 від 21.01.2019 у розмірі 6 000,00 грн., детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, акт виконаних робіт (наданих послуг) від 15.02.2019 згідно договору про надання правової допомоги №10 від 21.01.2019.

За змістом приписів статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

Згідно приписів частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи рівень підготовки позовної заяви, правильність здійснених розрахунків та відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення з відповідача понесених Товариством з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 23-В, ідентифікаційний код юридичної особи 39350709) до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ідентифікаційний код юридичної особи 05455707) про стягнення 1 980, 55 грн. пені, 330, 08 грн. 3% річних, 767, 18 грн. інфляційних, 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ідентифікаційний код юридичної особи 05455707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 23-В, ідентифікаційний код юридичної особи 39350709) суму 1 980, 55 грн. пені, 330, 08 грн. 3% річних, 767, 18 грн. інфляційних, 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Суддя А.В. Суховаров