Ухвала

від 21.03.2019 по справі 65/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну стягувача на його правонаступника

21.03.2019Справа № 65/150

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Національного банку України

про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником

у справі за позовом Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-1";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротонда"

про стягнення 17 890 925,17 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Морозов В.Ю., посвідчення № 034624 від 23.07.15 ;

від заявника: Гончар В.М., довіреність № 18-0014/9212 від 18.02.19 ;

від стягувача-2: не з'явився ;

від боржників-1, 2: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Національного банку України (далі - заявник) про заміну стягувача у даній справі - Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на його правонаступника - Національний банк України відповідно до ст. 334 ГПК України у виконавчому провадженні.

Заява Національного банку України мотивована тим, що право грошової вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-1" за рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. по справі № 65/150 перейшло від первісного кредитора (АКБ "Східно-Європейський банк") до нового стягувача (Національного банку України) на підставі договору про відступлення права вимоги від 19.12.2013 р. Отже, сторона виконавчого провадження, відкритого за рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р., підлягає заміні його правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 р. вказана заява була прийнята до розгляду.

У судовому засіданні прокурор та представник заявника підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Представники стягувача-2, боржників-1, 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. був задоволений позов Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, АКБ "Східно-Європейський банк" до ТОВ "Маркет-1", ТОВ "Ротонда" про стягнення 17 890 925,17 грн.; з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0001-130/2008 від 03.11.2008 р. в розмірі 15 065 000, 00 грн. та несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 2 825 925,17 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 03.02.2012 р. окремо по кожному боржнику.

19.11.2018 р. ухвалою господарського суду міста Києва за заявою НБУ стягувачу був виданий дублікат наказу стосовно боржника-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-1" про стягнення на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" заборгованості по кредиту в сумі 15 065 000, 00 коп., несплачених відсотків за користування коштами - 2 825 925,17 коп. Цією ж ухвалою стягувачу поновлено пропущений строк для пред'явлення даного наказу до виконання.

Також судом встановлено, що 19.12.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (первісний кредитор) та Національним банком України (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення), відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги за кредитним договором (кредитна лінія) № 0001-130/2008 від 03.11.2008 р., що належить первісному кредитору, внаслідок чого новий кредитор замінює первісного кредитора (набуває права вимоги та стає кредитором) (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.3 договору всі права первісного кредитора переходять до нового кредитора за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі, але не виключено, право на отримання штрафних санкцій, комісій, витрат на обслуговування кредиту тощо.

Первісний кредитор в строки, визначені у п. 2.1.1 договору відступлення передає новому кредитору в повному обсязі документи, що підтверджують право вимоги разом з актом приймання-передачі, що підписується уповноваженою особою та скріплюється печатками. Новий кредитор не пізніше 5 робочих днів з дня укладення цього договору підписує акт приймання-передачі та передає первісному кредитору один примірник акту приймання-передачі (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.9 договору акт приймання-передачі права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, є доказом передачі права вимоги.

Сторони за взаємною згодою встановили, що датою відступлення права вимоги є дата підписання та нотаріального посвідчення цього договору (п. 3.10 договору).

На підтвердження переходу права вимоги до правонаступника по даній справі НБУ надало акт приймання-передачі документів за кредитним договором № 0001-130/2008 від 03.11.2008 р., підписаного між заявником і правонаступником, з якого вбачається, що право вимоги за рішенням суду по справі № 65/150 перейшло до НБУ.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником стягувача - АКБ "Східно-Європейський банк" у даній справі є Національний банк України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. господарським процесуальним кодексом України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки у даному випадку у зобов'язанні за рішенням суду фактично відбулась заміна АКБ "Східно-Європейський банк" на Національний банк України, суд вважає клопотання Національного банку України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" на його правонаступника - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106) у наказі господарського суду міста Києва по справі № 65/150 від 03.02.2012 р. про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-1" (01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 28, к. 730, ідентифікаційний код 32822124) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф. 1, ідентифікаційний код 19364130) заборгованості по кредиту в розмірі 15 065 000 (п'ятнадцять мільйонів шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., несплачених відсотків за користування коштами - 2 825 925 (два мільйона вісімсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн.17 коп.

Вступна і резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 21 березня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 1 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.