Ухвала

від 26.03.2019 по справі 908/235/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/10/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2019 cправа № 908/235/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, місто Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Буд Компані Лімітед» (69063, АДРЕСА_1)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

учасники справи:

за участю прокурора: Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016; ОСОБА_1, посвідчення № 050278 від 09.07.2018;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/03-20/00109 від 11.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.02.2019

Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради 31.01.2019 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Буд Компані Лімітед» повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:01:011:0153 площею 0,0550 га, що розташована по проспекту Соборному, буд. 96 в м. Запоріжжі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 справу № 908/235/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/235/19, присвоєно справі номер провадження 18/10/19, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019; підготовче засідання відкладалося на 26.03.2019.

Від Запорізької місцевої прокуратури № 1 26.03.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив та заява про поновлення строку встановленого судом для надання відповіді на відзив. В обґрунтування заяви зазначено, що прокурором додатково направлено запит на адресу Запорізької міської ради щодо надання копій документів за результатами проведення громадських слухань з приводу будівництва торгівельно-офісного центру на спірній земельній ділянці. У судовому засіданні прокурори надали клопотання про приєднання до матеріалів справи запиту № 115/2-886 вих. 19 від 04.03.2019.

Від позивача до початку підготовчого засідання заяв та клопотань не надходило.

Відповідач 26.03.2019 подав до суду відзив на позовну заяву № 2 (додатково) вих. № 3 від 25.03.2019; у судовому засіданні представник відповідача повідомив, що цей документ є додатковим до відзиву на позовну заяву, який подано до суду 21.02.2019.

Клопотання прокуратури про приєднання до матеріалів справи запиту № 115/2-886 вих. 19 від 04.03.2019 задоволено; розгляд заяви про поновлення строку встановленого судом для надання відповіді на відзив відкладено до наступного підготовчого засідання.

Відзив на позовну заяву № 2 (додатково) розцінений судом як письмові пояснення відповідача, прийнятий до уваги та приєднаний до матеріалів справи.

У судовому засіданні учасники справи надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання учасників справи про продовження строку підготовчого провадження та подачу додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.04.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов'язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 12.04.2019 ;

прокуратура:

- надати пояснення (інші листи, звернення) щодо направлення запиту № 115/2-886 вих. 19 від 04.03.2019 першому заступнику Запорізького міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4, проте отримання відповіді на цей запит від районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району;

- висловити свою позицію щодо представництва прокуратурою інтересів держави у даній справі;

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити учасникам справи, докази чого надати суду у строк до 05.04.2019;

- надати листування з прокуратурою та районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району стосовно громадських слухань з питань розгляду проекту Будівництво торгово-офісного центру по пр. Соборному, 96 в м. Запоріжжя ;

- висловити свою позицію щодо представництва прокуратурою інтересів держави у даній справі;

відповідачу:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду у строк до 12.04.2019 .

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець