Ухвала

від 01.04.2019 по справі 910/15822/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 01.04.2019Справа №  910/15822/18 Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»  відкритого акціонерного           товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про    виправлення описок у справі № 910/15822/18 за позовом дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»  відкритого акціонерного                    товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до               товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» про              стягнення 934296,82 грн.          ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Паламар П.І.) від 22.01.2019р., повний текст підписаний 30.01.2019р., у справі № 910/15822/18 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» на користь дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 367995,37 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 103718,01 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7075,70 грн. витрат по оплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено. 20.02.2019р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019р. видано відповідний наказ. 27.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшла заява про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду. Розпорядженням Керівника апарату суду від 27.03.2019 за № 05-23/662 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/15822/18, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2822/19, у зв'язку з відпусткою судді Паламаря П.І. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019р., матеріали справи № 910/15822/18, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2822/19, передано для розгляду заяви судді Привалову А.І. Розглянувши заяву дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на приписи статті 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Дослідивши матеріали поданої заяву, судом встановлено, що вказана заява не містить всіх реквізитів, визначених ст. 170 ГПК України, зокрема, відсутні відомості про повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні коди учасників справи, а також не вказано підстави заяви згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України. Також, в порушення приписів ст.ст. 42 (ч. 7), 164 (ч. 1), 172  (ч. 1) ГПК України до заяви не додано доказів надіслання її іншому учаснику справи. Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Заяву дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду  по справі № 910/15822/18 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду. 2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.               Суддя                                                                                                      А.І. Привалов