Ухвала

від 03.04.2019 по справі 908/695/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/50/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2019 Справа № 908/695/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Імперія РА» (69068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73, код ЄДРПОУ 33869650)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення 752 280,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Імперія РА» від 18.03.2019 р. (вх. №743/08-07/19 від 22.03.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 752 280,11 грн.

ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 р. справу №908/695/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Імперія РА» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

01.04.2019 р. до суду від позивача надійшла заява від 01.04.2019 р. про усунення недоліків в позові на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2019 р., у якій позивач повідомив, що оригінали документів, які додані до позовної заяви є у нього в наявності і будуть подані суду для огляду в першому судовому засіданні. Документи в електронному вигляді відсутні. Про наявність оригіналів документів в письмовому та електронному вигляді у відповідача йому не відомо, однак відповідачу були надані всі завірені копії документів, які були додані до позовної заяви.

Також, до вказаної заяви позивачем додано оригінали фіскального чеку від 01.04.2019р. та опис вкладення у цінний лист від 01.04.2019 р. як докази направлення на адресу відповідача заяви від 01.04.2019 р. про усунення недоліків в позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви від 18.03.2019 р., в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 31.08.2015 р. між ТОВ «ТД Імперія РА» та ТОВ «Український Рітейл» укладено договір поставки №31/08/15СЛ. На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 707 994,59 грн. Відповідач за отриманий товар здійснив часткову оплату в розмірі 1 150,32 грн. Отже, у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 706 844,27 грн. У зв'язку з простроченням відповідачем строків оплати позивачем нараховано суму інфляційних втрат в розмірі 5 613,36 грн., 3 % річних в сумі 3 063,28 грн. та пеню в розмірі 36 759,20 грн. На підставі викладеного, позивач посилаючись на ст.ст. 525, 526, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 230, 232, 193 Господарського кодексу України, просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 11 284,20 грн.

ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 752 280,11 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви позивача від 01.04.2019 р. про усунення недоліків в позові, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/695/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/695/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/50/19.

3. Підготовче засідання призначити на 24.04.2019 р. об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков