ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/37/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини 3078 Національної гвардії України

вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 25574423

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово»

вул. Інструментальна, 30, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 37330979

про стягнення 741703,20 грн

За участю:

позивач: ОСОБА_1, представник;

відповідач: ОСОБА_2, адвокат.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Військовою частиною 3078 Національної гвардії України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово» про стягнення 741703,20 грн штрафних санкцій за поставку неякісного товару.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №40/В33-2018 від 18 травня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено на 07 лютого 2019 року; встановлено строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву; встановлено строк позивачу для надання суду відповідь на відзив; встановлено відповідачу строк для надання суду заперечення на відповідь позивача на відзив; зобов'язано позивача надати суду докази оплати за фактично поставлену кількість товару; зобов'язано відповідача надати суду сертифікат якості товару, бухгалтерські документи та документи, що підтверджують якість та безпечність поставленого товару, які вказані в п.5.4 договору №40/В33-2018 від 18 травня 2018 року тощо; викликано у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача; повідомлено сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

25 січня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

01 лютого 2019 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивач посилається на обсяг та характер доказів у справі, зокрема, витребуваних ухвалою суду від 10 січня 2019 року та значний суспільний інтерес, оскільки виконання відповідачем господарських зобов'язань за договором №40/В33-2018 від 18 травня 2018 року фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 лютого 2019 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04 березня 2019 року; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 календарних днів з моменту отримання ухвали від 04 лютого 2019 року; встановлено позивачу строк протягом 7 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 3 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу; зобов'язано позивача надати суду докази оплати за фактично поставлену кількість товару; викликано у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

07 лютого 2019 року від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, зокрема платіжних доручень.

04 березня 2019 року суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 27 березня 2019 року.

Від позивача 04 березня 2019 року надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача. Також, 04 березня 2019 року позивачем подано заяву про надання доказів оплати, з доданими до неї документами. Позивачем 04 березня 2019 року подано заяву про продовження процесуального строку.

11 березня 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

18 березня 2019 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

27 березня 2019 року суд постановив протокольну ухвалу, якою закрив підготовче судове засідання та призначив розгляд справи по суті на 03 квітня 2019 року.

Від позивача 01 квітня 2019 року надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Від відповідача 02 квітня 2019 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів стосовно витрат пов'язаних з наданням правничої допомоги та заперечення на клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, у зв'язку з відсутністю виняткових випадків для продовження такого строку, як того вимагає ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач мотивуючи клопотання зазначає про необхідність подання ним письмового пояснення та додаткових доказів у справі, зокрема позивач посилається на необхідність отримання від відповідача копії протоколу випробувань харчової продукції №7890/18-х від 30 липня 2018 року, яка вже міститься в матеріалах даної справи, а також протоколів, складених за результатами повторних випробувань поставленого відповідачем товару за видатковими накладними №1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091 та 1092 від 17 липня 2018 року, що також міститься в матеріалах даної справи.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду , і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви .

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного вище, враховуючи наявність зазначених позивачем доказів в матеріалах даної справи, а також те, що позивач не позбавлених права подачі пояснень під час судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 42, 80, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвала складена та підписана 03 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Дата ухвалення рішення 03.04.2019
Зареєстровано 04.04.2019
Оприлюднено 04.04.2019

Судовий реєстр по справі 927/37/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.02.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 15.01.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 16.10.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 16.10.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 02.10.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.08.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.08.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.06.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.05.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 18.04.2019 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 03.04.2019 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 04.02.2019 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 10.01.2019 Господарський суд Чернігівської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону