Ухвала

від 17.02.2010 по справі 6-81/08

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 6-81

2008 рік

У х в а л а

17 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого – Стамбула Н.В.

при секретарі – Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора – Нурматової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про скасування рішення третейського суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Прокурор Комсомольського району м.Херсона звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Аграрна Біржа від 19.08.2008р. у справі № 76/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку та із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 20.08.2008р. Комсомольським районним судом м.Херсона за рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Аграрна Біржа від 19.08.2008р. у справі № 76/2008 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, таким, що не підлягає виконанню. Вважає рішення Третейського суду від 19.08.2008 року незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки рішення суду прийняте по спору, не передбаченому третейською угодою і цим рішенням вирішено питання, яке виходить за межі третейської угоди. Крім того, вважає, що вирішивши питання про обов'язок відповідних органів державної та місцевої влади видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку, третейський судом порушені вимоги п.6 ст.6 Закону України „Про третейські суди" щодо підвідомчості справ третейським судам, оскільки орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство не може бути стороною у справі, підвідомчій третейському суду. Також підставою для скасування рішення Третейського суду від 19.08.2008 р. вважає порушення вимог земельного законодавства України, зокрема, розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України. Просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Аграрна Біржа від 19.08.2008р. у справі № 76/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку та визнати виконавчий лист, виданий за ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.08.2008р. таким, що підлягає виконанню.

В судовому засіданні прокурор заяви підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Геройської сільської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України від 11.05.2004р. № 1701-ІУ Про третейські суди , державними судами розглядається дві основні категорії справ, що безпосередньо пов'язані з діяльністю третейських судів: 1) справи про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду; 2) справи про скасування рішення третейського суду.

Судом по справі встановлено, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі „Аграрна біржа" (справа №76\2008) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та про визнання права власності від 19.08.2008 року - визнано дійсним договір купівлі-продажу від 25.07.2008 земельної ділянки загальною площею 6.0000 га, розташованої на території Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 6.0000 га, цільове призначення - будівництво та розміщення бази відпочинку, розташованої на території Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області; зобов'язано відповідні органи державної та місцевої влади видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 6.0000 га, цільове призначення - будівництво та розміщення бази відпочинку, розташованої на території Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

20 серпня 2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесена ухвала про видачу виконавчого листа за рішенням Третейського суду від 19 серпня 2008р. по справі № 76/2008.

При розгляді питання про видачу виконавчого листа судом не було враховано, що, згідно п.7 ст.6 Закону України Про третейські суди , третейські суди не можуть розглядати справи, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключено судами загальною юрисдикції або Конституційним Судом України. Таким чином, якщо згідно з положеннями чинного законодавства, певне питання вирішується судом , у судовому порядку , на підставі рішення суду тощо, слід вважати, що йдеться про державні органи. Отже, відповідні питання не підлягають розгляду у третейських судах. Таким чином, виключно державними судами розглядаються справи щодо землі (відповідно до положень Земельного кодексу України, зокрема ч.2 ст.158 ЗК України, за якою виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб).

Виходячи 31 змісту ст.34 Закону України „Про третейські суди" учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. Відповідно до ст.2 вказаного Закону сторонами третейського розгляду є позивач і відповідач.

Згідно з вимогами до рішення третейського суду, викладеними у статті 46 Закону України „Про третейські суди", у резолютивній частині рішення, зокрема, повинно бути зазначено сторону, на користь якої вирішено спір та сторону, з якої за рішенням суду має бути здійснено стягнення грошових сум та/або яка зобов'язана виконати певні дії або утриматися від виконання певних дій.

Згідно ст.ст.2, 34, 46, 50 Закону України „Про третейські суди", третейські суди ухвалюють рішення тільки від свого імені, а самі ці рішення, ухвалені в межах чинного законодавства, є обов'язковими лише для сторін у справі. У резолютивній частині рішення від 19.08.2008 року Третейський суд зобов'язує відповідні органи державної та місцевої влади видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 6.0000 га, розташованої на території Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для будівництва та розміщення бази відпочинку. Однак, відповідні органи, вказані у рішенні Третейського суду від 19.08.2008 року, не були зобов'язаною стороною у справі, яка повинна видати позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.51 Закону України „Про третейські суди", рішення Третейського суду має бути скасовано, якщо цим рішенням вирішено питання, які виходять за межі третейської угоди. Таким, чином, зобов'язавши рішенням третейського суду відповідні органи державної та місцевої влади видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку, третейський суд вирішив питання, які виходять за межі третейської угоди.

Крім того, третейський суд порушив вимоги п.6 ст.6 Закону України „Про третейські суди" щодо підвідомчості справ третейським судам, оскільки орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство не може бути стороною у справі, підвідомчій третейському суду.

Відповідно держаного акту серії ЯЕ №946587 від 21.07.2008 року на право власності на зазначену земельну ділянку, її цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Але в резолютивній частині рішення Третейського суду вказано - зобов'язати відповідні органи державної та місцевої влади видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 6.0000 га, розташованої на території Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для будівництва та розміщення бази відпочинку. Таким чином, Постійно діючий третейський суд, у порушення ст.20 Земельного кодексу України, своїм рішенням від 19.08.2008 року при визнанні за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, загальною площею 6,0000 га, розташованої на території Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області змінив цільове призначення земельної ділянки, вказуючи - будівництво та розміщення бази відпочинку, що, згідно Земельного Кодексу України, відносить до компетенції районних адміністрацій та органів місцевого самоврядування..

Також підставою для скасування рішення Третейського суду від 19.08.2008 року по даній справі є порушення вимог п.15 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, згідно якого забороняється до набрання чинності законами України про державний кадастр та про ринок земель купівлю-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності та купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміну цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб. Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв) в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє, є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.139, п.15 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.2,5,6,34,46,50,51 Закону України Про третейські суди , суд –

У х в а л и в :

Заяву прокурора Комсомольського району м. Херсона задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Аграрна Біржа від 19.08.2008р. у справі № 76/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Визнати виконавчий лист, виданий 20.08.2008р. Комсомольським районним судом м. Херсона за рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Аграрна Біржа від 19.08.2008р. у справі № 76/2008 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула