Ухвала

від 02.04.2019 по справі 357/10870/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/10870/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6818/2019

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Кузьменка Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Кузьменка Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року у складі судді Ярмола О.Я.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Янчук Світлани Василівни, державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Желтухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші задоволено.

15 березня 2019 року на рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв'язку адвокатом Кузьменком Є.А. в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст судового рішення отримало лише 16 лютого 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір, в сумі 7 048 грн. (а.с.2 т.1).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 10 572 грн. (7048 грн.*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) ;

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: НОМЕР_1

код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката КузьменкаЄвгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату КузьменкуЄвгену Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Кузьменка Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: