Ухвала

від 02.04.2019 по справі 923/916/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/916/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

секретар судового засідання - І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 (суддя Литвинова В.В., м. Херсон, повний текст рішення складено та підписано 21.01.2019)

у справі № 923/916/18

за позовом ОСОБА_3 підприємства "НОВАС АГРО"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ"

про стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Приватне підприємство "НОВАС АГРО" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" про стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на неповернення відповідачем отриманих на підставі вказаного договору коштів у встановлений цим договором строк.

29.12.2018 від ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" надійшли наступні клопотання:

1) клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи копію свого примірника договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018;

2) клопотання про зобов'язання позивача надати оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018;

3) клопотання про призначення у справі почеркознавчої та технічної судової експертизи наявних у відповідача та позивача договорів поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018;

4) клопотання про витребування копії документів: копії статуту та інших установчих документів, документи які підтверджують призначення та звільнення директорів, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5, документи які підтверджують повідомлення державного реєстратора та інші органи (установи) про зміну директора ОСОБА_3 підприємства "НОВАС-АГРО";

5) клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: роздруківку з сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру з інформацією стосовно ОСОБА_3 підприємства "Новас Агро".

Вищевказані клопотання залишені судом без розгляду відповідно до приписів статей 118, 207 ГПК України, оскільки суд двічі встановлював строк для вчинення процесуальних дій - до 20.11.2018 та до 11.12.2018, однак, вищевказані клопотання не були заявлені в підготовчому провадженні з причин, які не є поважними.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішення суду мотивовано обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог.

Не погодившись із рішенням суду, ПП "АГРІ-ЮГ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на незаконність прийнятого рішення. Так, скаржник вказав, що 21.03.2018 між ОСОБА_3 підприємством НОВАС АГРО в особі директора ОСОБА_4 (кредитор) та ОСОБА_3 підприємством "АГРІ-ЮГ" в особі директора ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2, за умовами якого кредитор надає допомогу у сумі 2000000 грн, а позичальник зобов'язується повернути кошти кредитору у строк на пізніше 31.12.2019. На підставі вказаного договору ПП НОВАС АГРО перерахувало на рахунок ПП "АГРІ-ЮГ" кошти на загальну суму 1650000 грн. У подальшому кредитор звернувся з позовом до позичальника про стягнення вказаної суми, посилаючись на укладений між сторонами договір про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2, за умовами якого строк повернення коштів - до 15.10.2018, а сума допомоги - 3000000 грн. З огляду на викладене, скаржник вказує, що екземпляр договору, наданий ПП НОВАС АГРО в якості підстави позову, є підробленим.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18; встановлено позивачу строк до 14.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 14.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

11.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №923/21/19, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що підставою для задоволення позову у даній справі стало невиконання ПП "АГРІ-ЮГ" умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2, відповідно до якого назване підприємство мало повернути кошти ПП НОВАС АГРО у строк до 15.10.2018. Однак, відповідач вважає вказаний договір підробленим, у зв'язку з чим звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання його недійсним. Ухвалою названого суду від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/21/19, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019. Заявник вважає, що в даному випадку неможливо об'єктивно розглянути апеляційну скаргу ПП "АГРІ-ЮГ" до набрання рішення у справі № 923/21/19 законної сили, а тому розгляд даної справи має бути зупинено.

Відзив позивача на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 розгляд справи № 923/916/18 призначено на 02.04.2019 о 16:00 год.

У судовому засіданні 02 .0 4.2019 представник відповідача підтримав вказане вище клопотання, зазначаючи, що розгляд справи № 923/21/19 триває . Представник ОСОБА_3 підприємства "НОВАС АГРО" у дане судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Враховуючи, що предметом спору у справі №923/916/18 є стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2, а предметом спору у справі №923/21/19, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області, є визнання недійсним цього договору, колегія суддів дійшла висновку про пов'язаність цих справ та об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №923/21/19, оскільки результат розгляду останньої безпосередньо впливає на розгляд справи №923/916/18, а наявні докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №923/21/19.

Провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених, зокрема п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 с. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, 232 - 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" про зупинення провадження у справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 923/21/19 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Повний текст ухвали складено 04.04.2019.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир