Ухвала

від 02.04.2019 по справі 49/70-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2019 р. Справа№ 49/70-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Берегової Н.М.;

за участю представників сторін:

Арбітражний керуючий Лецкан Вячеслав Львович - Корякін Д.В., довіреність № б/н від 02.04.19

ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" Фесенко О.М., довіреність № 26 від 22.01.19

ПАТ "ФІДОБАНК" Єкімук О.Л., довіреність № 82 від 10.07.18

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019

у справі № 49/70-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 (повний текст складено 15.02.2019) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Винодел Молдови Компані"; ліквідовано банкрута -ТОВ "Винодел Молдови Компані" (ідентифікаційний код 32108133) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство №49/70-б закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Дельта Банк" 22.02.2019 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №23.1/2777 від 21.02.2019, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019, справу направити для розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.03.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" у справі №49/710-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Грек Б.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №49/70-б; розгляд апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" призначено на 02.04.2019.

29.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Лецкан В.Л. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з участю у засіданні в НШСУ судді Грека Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Грека Б.М.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" у справі № 49/70-б передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О.., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №49/70-б.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого Лецкана В.Л. заявив усне клопотання про закриття апеляційного провадження, зазначив що після ознайомлення з апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" було встановлено що її підписала особа, яка не має права її підписувати, а саме представник АТ "Дельта Банк" Н.І. Рішко, не будучи адвокатом. Оскільки представництво в суді апеляційної інстанції, з 01.01.2018 року у суді може здійснювати адвокат або законний представник, то Н.І. Рішко не будучи адвокатом, не мала права її підписувати.

Головуючий суддя в судовому засіданні поставив на обговорення клопотання арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про закриття апеляційного провадження.

Представник ПАТ АТ "Укргазбанк" щодо клопотання про закриття апеляційного провадження поклався на розгляд суду.

Представник ПАТ "Фідобанк" заперечував проти клопотання про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів заслухавши представників сторін, розглянувши дане клопотання в нарадчій кімнаті, відмовляє у його задоволенні, з огляду на те що згідно з абз. 1 пункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

В абз. 3 названого пункту вказано, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Згідно відомостей, які містяться у Базі даних "Законодавство України" на веб-порталі Верховної Ради України, Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" офіційно опубліковано в газеті "Голос України" 29.06.2016 року за № 118, відтак набрав чинності 30.09.2016 року.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва 22.09.2010 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Таким чином представництво в суді апеляційної інстанції, зокрема у Північному апеляційному господарському суді, з 01.01.2018 року в даній справі здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності даних змін, а тому представником може бути не адвокат.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Разом з цим, ухвалою суду від 11.03.2019 було встановлено строки для подачі відзиву, заяв, скарг і документів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане клопотання представником арбітражного керуючого Лецкана В.Л. не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище.

В судове засідання 02.04.2019 апелянт, інші учасники не з'явилися.

Головуючий в судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги без участі представника ПАТ "Дельта Банк".

Представник арбітражного керуючого Лецкана В.Л. зазначив що вважає за можливе продовжувати розгляд апеляційної скарги.

Представники ПАТ АТ "Укргазбанк", ПАТ "Фідобанк" вважають за необхідне розглядати апеляційну скаргу у присутності апелянта, з метою обґрунтування апелянтом позиції викладеній в апеляційній скарзі.

Колегія суддів заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, та першої неявки в судове засідання апелянта вирішила відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 п.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 49/70-б на 23.04.2019. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1, 1-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Коротун