Ухвала

від 04.04.2019 по справі 912/1623/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/1623/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів : Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року(повний текст складено 24.01.2019 року) у справі №912/1623/18 ( суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року у справі №912/1623/18 позов задоволено частково.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 02.06.2008 за №040836900316, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каталена" у наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі

зареєстрованого 02.06.2008 р. за №040836900316

с. Піщаний Брід 20 квітня 2018 р.

ОСОБА_1: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в особі ОСОБА_2, який діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 р. №308, з одного боку та

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каталена", в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали дану угоду про -нижченаведене:

ОСОБА_1 та Орендар домовилися змінити розмір орендної плати та поновити на 7 (сім) років строк дії договору оренди землі, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією і Орендарем та зареєстрованого 02.06.2008 р. за №040836900316, у в'язку з чим пункти 5, 8, 9 викласти в наступній редакції:

5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 109 412,00 грн.

8.Договір діє до 02.06.2025 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

9. Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі і її річний розмір становить 12% (дванадцять) нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

II. Угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в ОСОБА_1, другий - в Орендаря, третій - в органі, який здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

III. Інші умови договору оренди землі зареєстрованого 02.06.2008 р. за №040836900316 залишаються незмінними.

Реквізити та підписи сторін

Орендар ОСОБА_1

Товариство з обмеженою

відповідальністю Головне управління

"Каталена" Держгеокадастру у Кіровоградській області

27025, Кіровоградська область 25030, м. Кропивницький

Добровєличківський район, с. Гнатівка вул. Ак. Корольова, 26

Код ЄДРПОУ 30879163 Код ЄДРПОУ 39767636

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" від частини позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладеного у листі -повідомленні Т-2237/0-2287/0/17-18 від 02.04.2018.

Закрито провадження у справі №912/1623/18 в частині позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладеного у листі-повідомленні Т-2237/0-2287/0/17-18 від 02.04.2018.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати у рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року у справі №912/1623/18 в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ"Каталена" в задоволені позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року у справі №912/1623/18 було залишено без руху. Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.03.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення про вручення апелянту ухвали Центрального апеляційного господарського від 22.02.2019 року.

З даного поштового повідомлення вбачається, що 01.03.2019 року апелянтом було отримано ухвалу апеляційного суду від 22.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 04.04.2019 року доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі та доказу направлення позивачу копії апеляційної скарги скаржником не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року у справі №912/1623/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №9-11-0.62-1234/2-19 від 06.02.2019 року та додані до неї документи всього на 12 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков