Рішення

від 01.04.2019 по справі 914/163/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 Справа №914/163/19

За позовною заявою : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авіла , Волинська область, Луцький район, с. Підгайці,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія , м. Львів,

про : стягнення заборгованості в сумі 48 990,03 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача : ОСОБА_2 - представник.

відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/163/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авіла до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія про стягнення заборгованості в сумі 48 990,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №914/163/19, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.02.2019р. Ухвалою суду від 25.02.2019 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2019 р. Ухвалою суду від 11.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 01.04.2019 р.

В судове засідання 01.04.2019 р. представник позивача з'явився, в судовому засіданні подав заяву, згідно якої повідомив суд, що відповідачем проведено часткову оплату основної заборгованості в розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №247 від 12.03.2019 р., просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 43 384,24 грн., індекс інфляції - 387,07 грн., 3% річних від простроченої суми - 218,72 грн.

В судове засідання 01.04.2019 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Аргументи сторін.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Разового Договору-заявки № 73 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 16.10.2018 р., не було проведено оплату перевезення, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 45 384,24 грн. (з врахуванням часткової проплати відповідачем заборгованості в розмірі 5 000,00 грн). Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції - 387,07 грн., 3% річних від простроченої суми - 218,72 грн.

Аргументи відповідача.

Щодо заявлених позовних вимог заперечив про, що зазначив у письмових поясненнях (вх. № 7863/19 від 25.02.2019 р.), просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність позовних вимог.

В судовому засіданні 01.04.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

16 жовтня 2018 р. між ТзОВ Авіла (Перевізник) та ТзОВ НВФ Технофантазія (Експедитор) було укладено Разовий Договір-заявку № 73 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір) відповідно до п.1.1. якого Експедитор замовляє, а Перевізник надає послуги з організації і виконання перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Сторони погодили перевезення товару - нитки в кількості до 20 т за маршрутом: Німеччина - Україна автомобілем НОМЕР_1 / причіп АС1731ХХ. Вартість фрахту - 1500,00 євро на день розмитнення по курсу НБУ (п.1.2. Договору).

На виконання умов Договору, ТзОВ Авіла надало транспортний засіб та здійснило перевезення вантажу: мононитка з полімерів етилену (100%) для виготовлення тафтингового покриття штучна трава , з трикутною формою поперечного січення, шириною 1,3 мм, зелена, Уагп идаСгазБ Рго ите/ЛеІсідгееп в кількості 16 487,00 к г за маршрутом: м. Грефрат (Німеччина) - п/п Краківець, авто НОМЕР_2 / причіп АС1731ХХ; п/п Краківець, с. Мартусівка, Київська обл. (Україна), авто НОМЕР_2 / причіп АС+1731ХХ, що підтверджується:

- міжнародною товарно-транспортною накладною б/н від 17.10.2018 р.

- Актом надання послуг № 560 від 23.10.2018 р.

- Рахунком на оплату № 508 від 23.10.2018 р. на суму 48 384,24 грн.

Крім того, податкові накладні з даних операцій були зареєстровані в ЄРПН, прийняті як органом ДФС так і Відповідачем.

Оплата перевезення проводиться Експедитором згідно Разового Договору-заявки протягом 15-20 днів на підставі рахунка на оплату, акта виконаних робіт, оригіналів ТТН (п.п.1.2., 3.1. Договору).

Усі необхідні документи були надіслані 31.10.2018 р. на адресу Відповідача та отримані останнім згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 09.11.2018 р.

11.01.2019 р. ТзОВ Авіла звернулася до боржника з Претензією № 01/11/01/2019 про сплату коштів, однак, дана претензія залишилася без реагування.

Відповідачем проведено часткову оплату основної заборгованості в розмірі 5 000,00 грн (призначення платежу оплата згідно рахунку №508 від 23.10.2018р. ), що підтверджується платіжним дорученням №247 від 12.03.2019 р.

Згідно п.4.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору сторони несуть повну відповідальність згідно чинного законодавства України.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, згідно якої повідомив суд, що відповідачем проведено часткову оплату основної заборгованості в розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №247 від 12.03.2019 р., просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 43 384,24 грн., індекс інфляції - 387,07 грн., 3% річних від простроченої суми - 218,72 грн.

При винесені рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Ці ж вимоги дублює ст. 307 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 16 жовтня 2018 р. між ТзОВ Авіла (Перевізник) та ТзОВ НВФ Технофантазія (Експедитор) було укладено Разовий Договір-заявку № 73 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до п.1.1. якого Експедитор замовляє, а Перевізник надає послуги з організації і виконання перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

На виконання умов Договору, ТзОВ Авіла надало транспортний засіб та здійснило перевезення вантажу: мононитка з полімерів етилену (100%) для виготовлення тафтингового покриття штучна трава , з трикутною формою поперечного січення, шириною 1,3 мм, зелена, Уагп идаСгазБ Рго ите/ЛеІсідгееп в кількості 16 487,00 к г за маршрутом: м. Грефрат (Німеччина) - п/п Краківець, авто НОМЕР_2 / причіп АС1731ХХ; п/п Краківець, с. Мартусівка, Київська обл. (Україна), авто НОМЕР_2 / причіп АС+1731ХХ, що підтверджується: міжнародною товарно-транспортною накладною б/н від 17.10.2018 р., Актом надання послуг № 560 від 23.10.2018 р., Рахунком на оплату № 508 від 23.10.2018 р. на суму 48 384,24 грн.

Відповідачем проведено часткову оплату основної заборгованості в розмірі 5 000,00 грн (призначення платежу оплата згідно рахунку №508 від 23.10.2018р. ), що підтверджується платіжним дорученням №247 від 12.03.2019 р.

Відповідно до ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оплата вартості перевезення товару здійснена відповідачем 12.03.2019, що підтверджується платіжним дорученням №247 від 12.03.2019 р.

Отже, щодо вимог про стягнення 5 000,00 гр. провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору на підставі п.2) ч.1 ст.231 ГПК України .

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 45 384,24 грн (з урахуванням оплата згідно рахунку №508 від 23.10.2018р. на сумі 5 000,00 грн), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні та оперативно-господарські санкції.

У зв'язку з невиконанням Покупцем умов Договору щодо своєчасної сплати коштів за поставлений товар, Продавець має право на відшкодування штрафних санкцій.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця вартість неоплаченого товару з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України).

Право на нарахування штрафу у Продавця виникає з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано її початок (ст. 253 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, оплата перевезення проводиться Експедитором згідно Разового Договору-заявки протягом 15-20 днів на підставі рахунка на оплату, акта виконаних робіт, оригіналів ТТН (п.п.1.2., 3.1. Договору).

Усі необхідні документи були надіслані 31.10.2018 р. на адресу Відповідача та отримані останнім згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 09.11.2018 р.

З врахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 387,07 гривень, 3% річних від простроченої суми - 218,72 гривень, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія заборгованості в розмірі 5 000,00 грн.

2. Позовні вимоги задоволити повністю.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія (79070, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20787657) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІЛА (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Східно-Межова, буд. 37, код ЄДРПОУ 39587863) заборгованість в розмірі 45 384,24 грн., індекс інфляції - 387,07 грн., 3% річних від простроченої суми - 218,72 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Технофантазія (79070, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20787657) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІЛА (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Східно-Межова, буд. 37, код ЄДРПОУ 39587863) судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2019.

Суддя Синчук М.М.