Ухвала

від 02.04.2019 по справі 910/744/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/744/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг , м. Дніпро

до Приватного підприємства Друкарня Ательє поліграфічний комплекс , м. Київ

про стягнення 1 085 621,42 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Друкарня "Ательє поліграфічний комплекс" (відповідач) суми заборгованості з урахуванням штрафних та фінансових санкцій в розмірі 1 085 621,42 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 81354-18 від 17.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/744/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

В попередньому засіданні 05.03.2019 судом було ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.04.2019.

12.03.2019 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої сторонами було долучено укладену мирову угоду від 06.03.2019 року.

В попереднє засідання 04.02.2019 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви від 05.03.2019 та зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №0103049584451 з відміткою про отримання відповідачем повідомлення суду про наступну дату та місце слухання справи.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень представників сторін, які були повідомлені про засідання належним чином, про причини їхньої неявки в підготовче засідання 02.04.2019, суд прийшов до висновку про можливість почати підготовче засідання за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 06.03.2019 (п. 8) вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними особами позивача та відповідача, а саме генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг Верещаком О.Є. та директором Приватного підприємства Друкарня Ательє поліграфічний комплекс Кноповим О.П.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Сервісопторг (ідентифікаційний код 31543614, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30-А) та Приватним підприємством Друкарня Ательє поліграфічний комплекс (ідентифікаційний код 38603810, адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 26, кв. 32) на умовах, викладених у мировій угоді від 06.03.2019 року, а саме:

Мирова угода

у справі №910/744/19

м.Дніпро 6 березня 2019 року

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІСОПТОРГ (код ЄДРПОУ 31543614; далі - Позивач/Стягувач), в особі Генерального директора Верещака Олега Євгенійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Відповідач - Приватне підприємство "Друкарня "Ательє поліграфічний комплекс" (код ЄДРПОУ 38603810, далі Відповідач/Боржник), в особі директора Кнопова Олександра Павловича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом іменовані Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, бажаючи взаємно узгодити порядок та спосіб врегулювання спору щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості на суму 1 085 621,42 грн. (один мільйон вісімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 42 копійки) за Договором поставки №81354-18 від 17.01.2018 (надалі - Договір), що є предметом судового розгляду у справі №910/744/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) на умовах нижченаведеного.

1. Сторони визнають і підтверджують, що в межах господарських відносин між Сторонами було укладено Договір поставки №81354-18 від 17.01.2018, за яким станом на 16.01.2019 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1 085 621,42 грн. (один мільйон вісімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 42 копійки), у тому числі: 721884,60 грн. (сума основного боргу) + 197379,34 грн. (сума пені) + 75860,46 грн. (сума штрафу) + 17052,84 грн. (сума 3% річних) + 73444,18 грн. (інфляційні нарахування).

2. На момент укладання Мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем по сумі основного боргу становить 564 000,00 грн. (п'ятсот шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок).

3. Враховуючи вищевикладені обставини, Сторони дійшли згоди про врегулювання судового спору шляхом укладення Мирової угоди.

4. Боржник зобов'язується виплатити Стягувачу:

суму основного боргу - 564 000,00 грн., судовий збір - 8 142.16 грн., витрати на правову допомогу - 6 000,00 грн., що разом становить 578 142,16 грн., на умовах розстрочки протягом дев'яти місяців, тобто не пізніше 30 листопада 2019 року, щомісячно по 67 000,00 грн. не пізніше останнього дня відповідного поточного місяця, а в останній місяць 42 142,16 грн.

Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, зазначеної в цьому пункті Мирової угоди.

5. Погашення заборгованості здійснюється в безготівковій формі, на вказаний банківській рахунок Стягувача. У разі зміни банківських реквізитів Стягувача, останній письмово повідомляє Боржника про нові банківські реквізити протягом трьох днів.

6. Сторони домовились, що у разі порушення Боржником графіку погашення заборгованості, визначеного пунктом 4 Мирової угоди, Стягувач має право стягнути з Боржника:

- штраф у сумі 370 000,00 грн. (триста сімдесят тисяч гривень);

- залишок несплаченої суми, визначеної у пункті 4 Мирової угоди.

7. Після належного виконання Мирової угоди, сторони не будуть мати одна до одної будь-яких інших взаємних претензій щодо зобов'язань, які є предметом спору у справі №910/744/19.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

9. У цьому випадку на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової Угоди, яка відповідно до Закону України Про виконавче провадження має силу виконавчого документа та може бути пред'явлена Стягувачем до державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання.

Стягувачем буде - Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІСОПТОРГ (код ЄДРПОУ 31543614), а

Боржником - Приватне підприємство Друкарня Ательє поліграфічний комплекс (код ЄДРПОУ 38603810).

10. Сторони заявляють, що ані при укладенні Мирової угоди, ані при її виконанні, не порушені та не порушуватимуться права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

11. Сторони домовились, що всі права і обов'язки, які ґрунтуються на Мировій угоді, зберігають дію для їх правонаступників.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, і один примірник для Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІСОПТОРГ код ЄДРПОУ 31543614 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30-А п/р 26000138532001 в ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпро, МФО 305299

---

О.Є. ВерещакПриватне підприємство Друкарня Ательє поліграфічний комплекс код ЄДРПОУ 38603810 03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 26, кв. 32 р/р 26006404136 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805

---

О.П. Кнопов 2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/744/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 03.04.2022р.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісопторг (ідентифікаційний код 31543614, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30-А), а боржником є Приватне підприємство Друкарня Ательє поліграфічний комплекс (ідентифікаційний код 38603810, адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 26, кв. 32).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов