Рішення

від 03.04.2019 по справі 924/52/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2019 р.                                                             Справа № 924/52/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард-СВ”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Стартмайстер-груп”, м. Хмельницький

про стягнення 85947,60 грн. надмірно перерахованих коштів

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Процесуальні дії по справі.

15.01.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард-СВ”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Стартмайстер-груп”, м. Хмельницький про стягнення 85947,60 грн. надмірно перерахованих коштів

Ухвалою суду від 21.01.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. відкрито провадження у справі №924/52/19, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 924/52/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 11:00 год. 03.04.2019р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 85947,60 грн. надмірно перерахованих коштів. Зазначає, що 04.09.2018 року ТОВ „Стартмайстер-груп” виставило ТОВ „Форвард-СВ” рахунок до сплати №10 на суму 152197,20 грн. за товар Виbble Роwer універсальний пральний порошок - 10 кг. (поліетиленовий пакет) в кількості 1893 шт., який був оплачений позивачем 06.09.2018р.

Повідомляє, що 10.10.2018 року відповідач поставив частину товару в кількості 824 шт. на суму 66249, 60 грн, що підтверджується видатковою накладною №18 від 10.10.2018р. Решту товару в кількості 1069 шт. на суму 85947,60 грн. відповідач не поставив.

Позивач зазначає, що 13.12.2018 року відповідачу було направлено вимогу №13-12 про здійснення поставки товару (Виbble Роwer універсальний пральний порошок - 10 кг.) в кількості 1069 шт. на суму 85947,60 грн. у семиденний строк від дня отримання вимоги або в зазначений строк повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 85947,60 грн.

Враховуючи, що відповідач не здійснив поставку товару та не повернув кошти, позивач звернувся з позовом до суду про їх стягнення.

У клопотанні від 26.03.2019р. представник позивача просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, правом на подання відзиву не скористався. Відповідач був належним чином повідомлений про дат, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04.09.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю „Стартмайстер-груп” виставило товариству з обмеженою відповідальністю „Форвард-СВ” рахунок до сплати №10 на суму 152197,20 грн. за товар Виbble Роwer універсальний пральний порошок - 10 кг. (поліетиленовий пакет) в кількості 1893 шт.

06.09.2018р. ТОВ „Форвард-СВ” оплатило рахунок №10 від 04.09.2018р. на суму 152197,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1467 від 06.09.2018р.

Згідно видаткової накладної №18 від 10.10.2018р. відповідач поставив частину товару в кількості 824 шт. на суму 66249,60 грн. Докази поставки решти товару (на суму 85947,60 грн.) в матеріалах справи відсутні.

13.12.2018 року ТОВ „Форвард-СВ” направило „Стартмайстер-груп” вимогу №13-12 від 13.12.2018р. про здійснення поставки товару (Виbble Роwer універсальний пральний порошок - 10 кг.) в кількості 1069 шт. на суму 85947,60 грн. у семиденний строк від дня отримання вимоги або в зазначений строк повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 85947,60 грн. на реквізити, вказані у вимозі.

Враховуючи, що відповідач не здійснив поставку товару та не повернув кошти, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 85947,60 грн. надмірно перерахованих коштів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

На підставі викладених норм та як убачається з матеріалів справи, сторони досягли згоди щодо здійснення поставки товару з попередньою оплатою. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що між ТОВ „Форвард-СВ” та ТОВ „Стартмайстер-груп” виникли зобов'язання на підставі договору, укладеного у спрощений спосіб, який за своєю правовою природою являється договором поставки.

Відтак правовідносини, які виникли між сторонами підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 Господарського кодексу України та Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виставленого відповідачем рахунку №10 від 04.09.2018р. про оплату товару Виbble Роwer універсальний пральний порошок - 10 кг. (поліетиленовий пакет) в кількості 1893 шт., позивачем 06.09.2018р. було перераховано 152197,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1467 від 06.09.2018р.

В свою чергу відповідачем було поставлено позивачу частину товару в кількості 824 шт. на суму 66249,60 грн. Докази поставки решти товару в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідачем недопоставлено товар на суму 85947,60 грн.

Нормою ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Як встановлено ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, як слідує з матеріалів справи, позивач (покупець за зобов'язанням) виконав свої зобов'язання щодо попередньої оплати за товар. Проте, відповідач (продавець за зобов'язанням) після отримання попередньої оплати в сумі 152197,20 грн., свій обов'язок щодо поставки позивачу товару виконав частково, здійснивши поставку товару на загальну суму 66249,60 грн.

При цьому, вимога позивача №13-12 від 13.12.2018р. про здійснення поставки товару (Виbble Роwer універсальний пральний порошок - 10 кг.) в кількості 1069 шт. на суму 85947,60 грн. у семиденний строк від дня отримання вимоги або повернення надмірно сплачених коштів в розмірі 85947,60 грн. відповідачем залишена без розгляду.

Факт невиконання зобов'язання відповідача перед позивачем щодо поставки товару на суму 85947,60 грн. підтверджено доказами наявними в матеріалах справи та не спростовано відповідачем, строк поставки товару відповідно до ст. 530 ЦК України є таким, що настав.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не були виконанні зобов'язання щодо поставки товару, а також не повернуто суму (надмірно сплачених коштів) попередньої оплати на вимогу позивача №13-12 від 13.12.2018р., позовні вимоги про стягнення суми 85947,60 грн. надмірно перерахованих коштів є обгрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).

Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 76-79, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Стартмайстер-груп” (29000, м. Хмельницький, провул. Уборевича, 4 ідентифікаційний код 40269056) на користь товариства товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард-СВ” (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 717, ідентифікаційний код 35626950) 85947,60 грн. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 60 коп.) надмірно перерахованих коштів, 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 03.04.2019р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи;

2 – позивачу - ТОВ „Форвард-СВ” (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 717)

3 – відповідачу – ТОВ „Стартмайстер-груп” (29000, м. Хмельницький, пров. Уборевича, 4)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.