Ухвала

від 02.04.2019 по справі 918/74/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/74/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г. за участі секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до відповідача: ОСОБА_1 господарства "Клен"

про стягнення заборгованості в сумі 781 255,57 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (посвідчення №1065 від 30.11.18 р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукти" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 господарства "Клен", в якому просить, покликаючись на невиконання умов договору купівлі-продажу та порушення вимог ст.ст. 15, 526, 525, 610, 629, 691 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 781 255 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/74/19, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 05 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року відкладено підготовче засідання на 19 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/74/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2019 року.

У судовому засіданні 02 квітня 2019 року представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди, в якій просить суд затвердити мирову угоду підписану сторонами.

Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 02 квітня 2019 року представник ТОВ "Волинь-зерно-продукт" підтримав заяву про затвердження мирової угоди, в свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зваживши усі зібрані в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов'язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань, які мають бути погоджені сторонами.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом на виконання вимог частини 3 статті 192 ГПК України у судовому засіданні було роз'яснено позивачу наслідки затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши надану представниками сторін мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 02 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Також суд роз'яснює, що відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 192, 231, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 918/74/19, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" та Фермерське господарство "Клен" у наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Луцьк 02 квітня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі - "Позивач") та Фермерське господарство "Клен" Демидівського району Рівненської області, в особі Заступника голови ОСОБА_5, що діє на підставі Довіреності від 03 січня 2019 року (надалі - "Відповідач"), що є сторонами у справі №918/74/19, про стягнення 781 255,57 грн., яка розглядається Господарським судом Рівненської області, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Мирова угода (надалі - "Угода") укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань Відповідачем за договором купівлі-продажу № 0502/17609 від 05.02.2018 року.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 781 255,57 грн., з яких 600 965,82 грн. основного боргу та 180 289,75 грн. штрафу.

3. Сторони домовились про те, що Відповідач відшкодовує Позивачу понесені ним судові витрати в сумі 18 058,13 грн., з яких 11 718,83 грн. судового збору та 6 339,30 грн. на професійну правничу допомогу.

4. Сторони домовились, що загальна сума що є предметом судового спору по справі №918/74/19 яку Відповідач відшкодовує Позивачу становить 799 313,70 грн. (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч гриста тринадцять гривень 70 копійок).

5. Відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача:

• до 20 травня 2019 року включно - 300 000,00 грн.

• до 01 серпня 2019 року включно - 499 313,70 грн.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. ОСОБА_6 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_6.

9. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї ОСОБА_6 по справі №918/74/19 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статі З Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у строк вказаний пунктом 5 цієї ОСОБА_6 Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_6 до Державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум боргу у розмірі, вказаному у пункті 4 цієї ОСОБА_6 за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Наслідки затвердження судом ОСОБА_6, наслідки закриття провадження у справі та зміст статті 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_6 укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_6, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_6 та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. ОСОБА_6 складена українською мовою та підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

16. Реквізити Сторін:

ТОВ "Волинь-зерно-продукт"Фермерське господарство "Клен" Демидівського району Рівненської області Юридична адреса: 45240, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.Липляни, вул. Козацька, 22. Поштова адреса: 43022 м.Луцьк, вул.Мамсурова, 10 р/р 26006001315596, ПАТ "ОТП БАНК" м.Київ МФО 300528, код ЄДРПОУ 31496816Юридична адреса: 45200, Рівненська обл., Демидівський р-н, смт Демидівка, вул. Набережна, 61. р/р 260013017192, ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, Код ЄДРПОУ 34134228

3. Вказана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з "04" квітня 2019 р., і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання становить три роки, тобто до "05" квітня 2022 р.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" вул. Козацька, 22, с.Липляни, Ківерцівський район, Волинська область,45240 ідентифікаційний код: 31496816

6. Боржником за цією ухвалою є Фермерське господарство "Клен" вул. Набережна, 61, смт.Демидівка, Демидівський район, Рівненська область, 35200 ідентифікаційний код: 34134228.

7. Провадження у справі № 918/74/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукти" до відповідача ОСОБА_1 господарства "Клен" про стягнення заборгованості в сумі 781 255 грн. 57 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 04.04.2019 року.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (45240, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Липляни, вул. Козацька, 22);

3 - позивачу рекомендованим (43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10)

4 - відповідачу рекомендованим (35200, Рівненська обл., Демидівський р-н., смт. Демидівка, вул. Набережна, 61).