Ухвала
від 03.04.2019 по справі 922/404/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/404/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант", с. Глибоке третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичка особа ОСОБА_1 про тлумачення змісту договору та визнання права власності За участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті сіті" (код ЄДРПОУ 31928017) та просить розірвати договір відступлення права вимоги від 22.04.2014 року за № 1324/12-67 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Гарант" (код ЄДРПОУ 38526176). Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини справи, так 22.04.2014 року між гр.ОСОБА_3 та ТОВ" Ріелті Сіті" було укладено договір відступлення права вимоги за № 1324/12-67. Згідно п. 1.1. вказаного договору Первісний кредитор зобов'язався передати, а Новий кредитор зобов'язався прийняти право вимоги по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі до товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" (код за ЄДРПОУ 05789274), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Гвідон" у розмірі 2.547.750,00 грн. Також, позивач посилається на п. 2.1 договору про відступлення права вимоги № 1324/12-67, яким сторони передбачили, що оплата за відступлення права вимоги за цим договором здійснюється Новим кредитором (ОСОБА_3О.) протягом 3 (трьох) днів з дати підписання договору.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 25.03.2019 р., залучено третю особу та встановлено учасникам справи строк на подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 25.03.2019 р. підготовче засідання по справі було відкладено на 12:30 03.04.2019 р.

01.04.2019 р. через канцелярію господарського суду представником позивача було надано докази направлення позовної заяви за адресою ТДВ Фенікс , які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначене на 03.04.2019 р. підготовче засідання з'явився представник позивача, інші учасники справи своїх представників до суду не направили.

Представником позивача було заявлено усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів. Також, представник ТОВ Ріелті Сіті подав заяву (вх. 8223 від 03.04.2019 р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що ним було отримано відзив відповідача, з якого випливає, що ТОВ Терра-Лекс Гарант не визнає право власності позивача на 1315 акцій ЗАТ Гвідон , придбані позивачем за договором дарування акцій від 19.12.2006 р., укладеним з ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.н. 9930. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду разом із позовною заявою у межах справи №922/404/19 і у подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог, викладених у цій заяві.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичку особу ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

3. Здійснити тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006 р., укладеного між ТОВ Ріелті Сіті та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.н. 9930, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ Ріелті Сіті на 1315 акцій ЗАТ Гвідон , що є предметом вказаного договору дарування.

4. Визнати станом на 27.10.2010 р. право власності ТОВ Ріелті Сіті на 1315 акцій ЗАТ Гвідон , придбані ТОВ Ріелті Сіті за договором дарування акцій від 19.12.2006 р., укладеним між ТОВ Ріелті Сіті та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.н. 9930.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 02.06.2019 р. включно.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 169, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №8223 від 03.04.2019 р.).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичку особу ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк до 17.04.2019 р. для подання пояснень по справі.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 02.06.2019 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "17" квітня 2019 р. об 11:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5

Дата ухвалення рішення03.04.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80922734
СудочинствоГосподарське
Сутьтлумачення змісту договору та визнання права власності

Судовий реєстр по справі —922/404/19

Постанова від 11.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 03.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 28.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 20.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 24.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 22.04.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 30.03.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні