Рішення

від 12.03.2019 по справі 160/1280/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Справа № 160/1280/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД" (51925, м.Кам'янське, вул.Коваленко, буд.6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Кам'янське, вул.Медична, 9) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

08.02.2019 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД" (код ЄДРПОУ 21903723) на користь держави в сумі 319 455,39 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг у сумі 319 455,39 грн, який виник в результаті несплати у встановлені терміни винесених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, з земельного податку з юридичних осіб та з орендної плати з юридичних осіб на підставі податкових повідомлень-рішень відповідно до актів перевірки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 06.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), дослідивши в сукупності письмові докази, встановив наступні обставини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД" (код ЄДРПОУ 21903723) ) перебуває на обліку як платник податків у Кам'янській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4п.16.1ст.16 Податкового кодексу України (далі- ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.36.1., п.п.36.2. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

В інтегрованих картках платника податків станом на момент звернення з цим адміністративним позовом за Товариством з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД" обліковується податковий борг на суму 319 455,39 грн., в тому числі з податку на додану вартість - 78721,61 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 25792,92 грн., з земельного податку з юридичних осіб - 41058, 02 грн., з орендної плати з юридичних осіб - 173882, 84 грн., а саме: 4134, 73 грн. - основний платіж з податку на прибуток приватних підприємств; 21658, 19 грн. - пеня з податку на прибуток приватних підприємств; 16842, 66 грн. - основний платіж з податку на додану вартість; 61878, 95 грн. - пеня з податку на додану вартість; 41058, 02 грн. - пеня з земельного податку з юридичних осіб; 22851,90 грн. - основний платіж з орендної плати з юридичних осіб; 151030, 94 грн. - пеня з орендної плати з юридичних осіб.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов'язання в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області були сформовані та направлені відповідачу податкові вимоги від 05.12.2008 року №1/1154 на суму боргу 3374,91 грн., яку вручено боржнику 12.12.2008 та другу податкову вимогу від 16.01.2009 №2/79 на суму боргу 10000,71 грн., яку вручено 03.02.2009 шляхом надсилання лис та з рекомендованим повідомленням про вручення.

Документи вважаються належним чином врученими, зокрема, якщо надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу України).

Відповідно до положення п.59.5. ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З наведеного вбачається, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області вжиті усі заходи для забезпечення сплати відповідачем податкових зобов'язань, однак добровільного погашення останнім податкового боргу не відбулося.

Згідно з пунктами 95.1,95.2ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати вказаного податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч.5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД" (51925, м.Кам'янське, вул.Коваленко, буд.6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Кам'янське, вул.Медична, 9) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю РСП ЛТД (код ЄДРПОУ 21903723) на користь держави в сумі 319 455,39 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко