Рішення

від 09.11.2009 по справі 2-3382/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                                                                                                                                                                   Справа № 2 -   3382 \2009 р.

                     РІШЕННЯ

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада  2009 року                                                                                  м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополь у складі:

 головуючої судді -  Бортник О.П.,

 при секретареві    - Махутіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи – Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у березні 2009 року звернулась до суду з позовом до Сімферопольської міської ради, треті особи – Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що  її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збудували будинок № 31 по вул. Полюсної в м. Сімферополі.

06.03.1997 року ОСОБА_2 помер. При житті ОСОБА_2 збудований будинок, на наданої йому земельної ділянці, під його будівництво, не вспів здати в експлуатацію. У зв’язку з даними підставами спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 не була належно оформлена та зареєстрована. Спадкоємцями ОСОБА_2 являлись мати позивачки – ОСОБА_3 та позивачка - ОСОБА_1.

За угодою, досягнутою між позивачкою та її матір’ю, остання повинна була переоформити усі документи на домоволодіння та земельну ділянку № 49 по вул. Полюсної в м. Сімферополі на себе.

Не вспівши переоформити будинок,13.02.2007 р., ОСОБА_3 померла.

Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Позивачка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки їй відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належно, на адресу суду надав лист про розгляд справи без його участі.

Представник Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації та представник Третьої Сімферопольської  державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належно, в матеріалах цивільної справи маються листи про розгляд справи без їх участі

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

  Судовим розглядом встановлено що, на підставі рішення Виконкому Київської районної ради м. Сімферополя за № 290 від 29.10.1968 року ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 450 кв. м. по вул. Полюсної в м. Сімферополі.

На земельній ділянці був побудований будинок № 31.

Рішенням Київської райради м. Сімферополя від 18.04.1978 року за № 153 домоволодінню по вул. Полюсної, 31 присвоєний новий номер № 49 по вул. Полюсної в м. Сімферополі.

06.03.1997 року, батько позивачки - ОСОБА_2 помер.

При своєму житті ОСОБА_2 побудований ним будинок належно не оформив та  не здав  в експлуатацію.  У зв’язку з даними обставинами спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 не була належно оформлена та зареєстрована.

Спадкоємцями ОСОБА_2, відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року є його дружина – ОСОБА_3 та дочка -  ОСОБА_1.

Відповідно до  п. 1  ч. 1  ст. 549  ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління, або володіння спадковим майном.

Підля смерті ОСОБА_2, його дружина -  ОСОБА_3 фактично прийняла спадкове майно.

13.02.2007 року, мати позивачки -  ОСОБА_3  померла, не вспівши оформити усі документи на себе та переоформити житловий будинок.

        Єдиним спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1.

        Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця  та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Таким чином  в силу ст. 1261 ЦК України суд визнає за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування.

Суд розподіляє судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 529, 530, 549 ЦК України, в редакції 1963 року ст. 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, , 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України,  суд –

                                          В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи – Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування -    задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( до шлюбу Карпова) ОСОБА_4 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на домоволодіння № 49 по вул. Полюсної в м. Сімферополі.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Головуюча: