Ухвала

від 04.04.2019 по справі 2а-5916/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№2а-5916/08

У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

04 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши в порядку письмового провадження подання Сихівського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арконто” про стягнення заборгованості, -

                                                   в с т а н о в и в :

Сихівське відділення Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернулося до адміністративного суду із поданням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання постанови у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арконто” про стягнення заборгованості в розмір 33412 грн. 44 коп.

У заяві зазначено, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», 30.06.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні АСВП № 13123920, копію якої скеровано сторонам, а оригінал виконавчого документа - Управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова. Однак, вищевказаний документ на адресу стягувача не надходив, такому не відомо про завершення виконавчого провадження. Тому, орган державної виконавчої служби вважає, що виконавчий документ було втрачено.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду 15.12.2008 року по справі №2а-5916/08 управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова був виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арконто” на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова 33412 грн. 44 коп. заборгованості.

Даний виконавчий документ було пред'явлено до виконання, а в подальшому повернуто стягувачу та втрачено.

Відповідно до змісту пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа закінчився 13.04.2012 року, а орган державної виконавчої служби звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, зареєстрованою в канцелярії суду 29.03.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Також, орган державної виконавчої служби просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.          

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту поданих до подання матеріалів вбачається, що стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, а відтак суд не може задоволити подання Сихівського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, як неналежного суб'єкта звернення.

З урахуванням викладеного, не підлягає задоволенню і вимога щодо видачі дубліката виконавчого листа, оскільки видача такого можлива лише, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як наслідок, у задоволені подання слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, Керуючись ст.ст. 243, 248, 376, підп.15.5 п.15, підп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Сихівського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

          Суддя                                                             В.Я.Мартинюк