Ухвала
від 11.03.2019 по справі п/811/329/16
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/329/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № П/811/329/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Систем» до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Систем» – задоволено.

Відповідач - Кропивницька об'єднана ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 22.12.2018 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року апеляційна скарга Кропивницької об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Зобов'язано надати до суду докази доплати судового збору при поданні апеляційної скарги. Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали отримано 21.01.2019 року.

05.02.2019 року до суду, за допомогою засобів поштового зв'язку, надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просив суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року Кропивницькою об'єднаною ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали отримано 21.02.2019 року.

Судом надавався достатній строк дня усунення недоліків апеляційної скарги.

06.03.2019 року від Кропивницької об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшло до суду клопотання про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору, що створює необхідність подовжити строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалами від 14.01.2019 року та від 05.02.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який передбачено нормами КАС України. Передбачено, що судом надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою очікуваним є те, що за подання апеляційної скарги варто сплатити судовий збір. Надання податковому органу більшого терміну для усунення недоліків апеляційної скарги може бути розцінене як надання переваги.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про надання подовженого строку на усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № П/811/329/16 – повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      С.В. Сафронова

                     суддя                                                                      В.В. Мельник

                     суддя                                                                      Д.В. Чепурнов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.03.2019
Оприлюднено05.04.2019
Номер документу80925066
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/329/16

Ухвала від 29.11.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 22.11.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 29.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Постанова від 29.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 12.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 06.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 11.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні