Ухвала

від 02.04.2019 по справі 826/8529/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8529/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Земляа Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру станом на дату подання позовної заяви юридичною особою встановлена сума 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 3643 від 19.03.2019 року, відповідно до якого, судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачено в розмірі 1921,00грн.

Поряд із цим, розмір прожиткового мінімуму станом на 2017 рік становив - 1600,00грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 2 400,00грн. (1600*150%).

З огляду на викладене, ТОВ "Будівельний Союз" судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 479,00грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Г.В. Земляна