Ухвала

від 01.04.2019 по справі 138/3189/17

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3189/17

Провадження №:2/138/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ Яружанка , Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ФГ Яружанка , Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися без поважних причин повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.

Представник відповідача ФГ Яружанка в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене та те, що належним чином повідомлена позивач повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомила суду про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, строк розгляду справи, суд вважає, що подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.200, п.3 ч.1, ч.2 ст. 257, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ Яружанка , Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди.

Позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: