Ухвала

від 04.04.2019 по справі 147/243/19

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/243/19

номер провадження № 2/147/362/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Івасюк А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/243/19 за позовом ОСОБА_1 до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме просила визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по вул. Дружби, 91, с. Велика Стратіївка Тростянецького району.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2019 р. дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання та клопотання про витребування з Тростянецької державної нотаріальної контори спадкову справу відносно ОСОБА_2, який помер 26.10.2012 р. та спадкову справу відносно ОСОБА_3, який помер 01.04.2013 р.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Гордіївської сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати з Тростянецької державної нотаріальної контори (24300, смт. Тростянець, вул. Соборна, 90) відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 26.10.2012 року та на день смерті мешкав в с. Велика Стратіївка, Тростянецького району. У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 26.10.2012 року, надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувати з Тростянецької державної нотаріальної контори (24300,смт. Тростянець, вул. Соборна, 90) відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2013 року та на день смерті мешкав с. Велика Стратіївка, Тростянецького району. У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2013 р., надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 30хв. 23 травня 2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: