Вирок

від 04.04.2019 по справі 153/1587/18

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Справа153/1587/18

Провадження1-кп/153/113/18-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000183

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1980 року у липні місяці 03 числа у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх доньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою, що має інвалідність ІІІ групи, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку червня 2018 року в період часу з 01 червня 2018 року по 05 червня 2018 року достовірно знаючи про те, що в приміщенні непрацюючої музичної школи АДРЕСА_1 , знаходяться чавунні батареї опалення, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом організував та здійснив їх викрадення за наступних обставин. У період з 01 червня 2018 року по 04 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір залучив до вчинення крадіжки двох невстановлених осіб, яких він попередньо ввів в оману щодо дійсних обставин вилучення батарей опалення, повідомивши їх про наявність у нього дозволу уповноважених осіб та запевнивши в законності таких дій. У подальшому вказані невстановлені особи будучи переконаними в законності своїх дій, на прохання обвинуваченого ОСОБА_5 зайшли через пошкоджені вхідні двері до приміщення музичної школи, звідки винесли дві чавунні батареї, які складалися з 14 секцій, загальною масою 119 кг., та в подальшому завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується обвинувачений ОСОБА_5 , якими останній розпорядився на власний розсуд, а саме - продав їх третій особі, як металобрухт. Продовжуючи протиправну діяльність та реалізовуючи вищевказаний єдиний злочинний намір на викрадення майна, обвинувачений ОСОБА_5 05 червня 2018 року у період з 13 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в цей час відпочивали в парку, винести з приміщення музичної школи чавунні батареї опалення, мотивуючи, що не може самостійно їх винести через стан здоров`я та при цьому пообіцявши останнім за допомогу грошову винагороду в розмірі 50 гривень кожному. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважаючи, що діють законно по переконанню обвинуваченого ОСОБА_5 , через пошкоджені вхідні двері проникли до приміщення музичної шкоди, звідки винесли три чавунні батареї опалення, що складалися з 36 секцій, та завантажили в автомобіль обвинуваченого ОСОБА_5 марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 . Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 у подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши їх третій особі, як металобрухт.

Згідно висновку експерта №5027/18-21 від 04.10.2018 ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів (чавуну) станом на 06 червня 2018 року становила 5,90 грн. Таким чином, вказаними злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв Гальжбіївській сільській раді Ямпільського району Вінницької області матеріальну шкоду на загальну суму 2528,5 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не визнав і суду пояснив, що він інколи таксує. До нього зателефонували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і попросили щоб він під`їхав до музичної школи. На стадіоні, позаду музичної школи, вони зустрілися і сказали йому, що хочуть загрузити батареї. Батареї лежали на купі і за 5 хвилин вони склали їх у салон автомобіля. Коли вони від`їхали, то ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сказали йому, що батареї вирвали з музичної школи. Вони виїхали за село і здали батареї у місті Ямпіль Вінницької області, після чого з ним розрахувалися, заплативши йому 100 гривень. Він їм сказав, щоб до нього більше не телефонували. Йому невідомо скільки коштів отримали за батареї.

Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість підтверджується показаннями:

- представника потерпілого Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_8 даних ним у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 пояснив, що у музичній школі вибиті двері. Зранку з бухгалтером сільської ради вони пішли до музичної школи і було виявлено, що батарей опалення вже не було. Після чого, вони поїхали на пункт прийому металобрухту і знайшли там схожі батареї, які були у музичній школі. Вказав, що біля школи був синій автомобіль марки ВАЗ 2106. Було видно, що батареї були відламані і на місці знайшли монтировку. Батареї були синього кольору. На пункті прийому металобрухту пояснили, що їм невідомо звідки привезли ті батареї.

- свідка ОСОБА_10 даних нею у судовому засіданні, з яких судом встановлено, що мабуть на прикінці травня чи на початку червня 2018 року прийшов її син ОСОБА_6 і сказав, що у селі є таксист ОСОБА_5 , який запропонував перевезти якісь труби. Вона сказала синові, що йому це не потрібно. ОСОБА_5 попросив завантажити батареї. Вона за ці події забулася. Потім приїхали працівники поліції з обшуком, але нічого не знайшли. Потім до неї додому приїхала дружина обвинуваченого ОСОБА_5 і попросили щоб вони троє брали на себе викрадені труби. Вона їй сказала, що слідство розбереться. Дружина обвинуваченого ОСОБА_5 намагалася з ними домовитися. Ще їй син ОСОБА_6 повідомив, що вони в той день були на стадіоні з ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_5 тоді їх попросив погрузити залізо. Більше він нічого не розповідав. Пізніше вона дізналася, що викрали батареї.

- неповнолітнього свідка ОСОБА_6 даних ним у судовому засіданні за участі законного представника ОСОБА_10 , з яких судом встановлено, що 05 чи 07 червня 2018 року, точно не пам`ятає, він разом із ОСОБА_7 перебували на стадіоні. Там стояв синій автомобіль «ВАЗ-21063» і їх покликав обвинувачений ОСОБА_5 і попросив погрузити батареї. Автомобіль стояв позаду музичної школи біля кущів. Обвинувачений ОСОБА_5 сказав, що на задньому ходу музичної школи є дірка, через яку можна зайти до музичної школи. У музичній школі на першому поверсі у кімнаті з права було 2 батареї і ще одна батарея була по коридору прямо. Вони відчепили батареї і виносили їх заднім ходом до автомобіля. Вони нікого не бачили з жителів села. Потім вони поїхали у місто Ямпіль щоб розгрузити батареї до Мілевського. Обвинувачений ОСОБА_5 отримав за батареї 1200 чи 1300 грн., їм дав по 50 грн. Вони думали, що обвинуваченому дозволено було забрати батареї з музичної школи.

- неповнолітнього свідка ОСОБА_7 даних ним у судовому засіданні за участі законного представника ОСОБА_11 , з яких судом встановлено, що влітку 2018 року він разом із ОСОБА_6 ішли парком до стадіону грати у футбол. На стадіоні позаду музичної школи побачили автомобіля синього кольору, біля якого стояв обвинувачений ОСОБА_5 . Останній попросив їх допомогти загрузити батареї, так як його болить спина. Батареї знаходилися у музичній школі. Обвинувачений ОСОБА_5 сказав їм, що у нього є дозвіл на те, щоб ті батареї забрати. Він сказав, що батареї у коридорі музичної школи. В музичну школу вони заходили ззаду через зламані двері. Батареї зірвали і винесли до автомобіля, завантажили, і повезли на пункт прийому. Там вони теж самі їх розгрузили. Отримали від обвинуваченого ОСОБА_5 по 50 гривень. Йому невідомо скільки коштів обвинувачений ОСОБА_5 отримав. Зазначив, що із ними проводили слідчий експеримент.

- свідка ОСОБА_12 даних ним у судовому засіданні, з яких судом встановлено, що у червні 2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин його дружина йшла до своєї матері через стадіон і побачила автомобіль марки «ВАЗ-2106» синього кольору і сказала йому. Біля автомобіля стояв обвинувачений ОСОБА_5 . Приблизно через 5 хвилин автомобіль звідти поїхав. Він не бачив, що саме обвинувачений ОСОБА_5 носив батареї. Даний автомобіль привернув його увагу, так як на тому місці ніхто із мешканців села на ставить автомобілі. Після того, як автомобіль поїхав, він разом із ОСОБА_9 пішли до того місця, де було видно сліди від батарей, які перекидали в сторону місця де стояв автомобіль. Дружина йому сказала, що бачила там ще двох молодих хлопців.

- свідка ОСОБА_13 даних ним у судовому засіданні, з яких судом встановлено, що на початку червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 приїхав на автомобілі «ВАЗ-2106» і привіз дві батареї, одна синього кольору, а друга білого. Обвинувачений ОСОБА_5 приїжджав сам і сам отримував кошти.

- свідка ОСОБА_14 даних ним у судовому засіданні, з яких судом встановлено, що приблизно у травні чи червні 2018 року до нього приїхав обвинувачений ОСОБА_5 з двома молодими хлопцями і здали дві батареї, якого кольору він не пам`ятає. Хлопці сказали, що батареї домашні. Він розраховувався за батареї з хлопцями.

Окрім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засідання доказів:

Із висновку експерта №5027/18-21 від 04.10.2018 та акта здачі-приймання висновку судового експерта, спеціаліста по кримінальному провадженню №12018020370000183 (а.с.155-157) судом встановлено, що ринкова вартість одного кілограму металобрухту чорних металів (чавуну) станом на 06.06.2018 року становила 5,90 грн., вартість проведення судово-товарознавчої експертизи становить 286 грн.

Довідкою виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 28.08.2018 вих.№657 (а.с.111), з якої встановлено, що будівля Гальжбіївської ДМШ знаходиться на балансі Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Із протоколу огляду від 08.06.2018 (а.с.112-119) із фото таблицями до нього встановлено, що місцем огляду є приміщення музичної школи у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, де у приміщенні в кімнатах виявлено місця, де у минулому кріпилися чавунні батареї.

Із заяви та протоколу добровільної видачі (а.с.120-123) від 11.06.2018 з фото таблицями до нього, а також протоколу огляду від 11.06.2018 (а.с.124) встановлено, що ОСОБА_13 добровільно видано 21 секцію чавунних батарей опалення синього та сріблястого кольорів.

Із ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.07.2018 (а.с.126-130) та протоколу обшуку від 24.07.2018 (а.с.131-134) встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 , а також мобільні телефони марки «Флай», марки «ДЖ-Смарт», та марки «Самсунг».

Із протоколів проведення слідчого експерименту від 27.07.2018 (а.с.140-142) та від 29.07.2018 (а.с.144-146), а також заяв від 27.07.2018 (а.с.139) та від 29.07.2018 (а.с.143), встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відтворили, яким чином здійснювалися винос батарей.

Із протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2018 (а.с.147-150, 151-154) встановлено, що було опізнано ОСОБА_5 .

Із протоколу огляду від 17.10.2018 (а.с.158-159) встановлено, що проводилося зважування автомобіля із 21 секцією чавунних батарей та без.

Із протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2018 (а.с.160-162, 163-165) встановлено, що свідком ОСОБА_15 було опізнано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в письмових доказах, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважатипро обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення на початку червня 2018 року, в період часу з 01 червня 2018 року по 05 червня 2018 року таємного викрадення п`яти чавунних батарей опалення, у результаті чого, потерпіла Гальжбіївська сільська рада Ямпільського району Вінницької області зазнала матеріальної шкоди у сумі 2528,5 грн.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, інформацію яка викладена у досудовій доповіді, а саме те, що орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

У відповідності із ст.66 КК України суд не знаходить пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин.

Обставин, які обтяжують покарання у відповідності із ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою №3841/227 від 11.06.2018. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками №01-4-678 від 11.06.2018. Позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджується довідкою характеристикою №654 від 12.06.2018. Також судом враховується, що обвинувачений є особою, яка має третю групу інвалідності загального захворювання, на утриманні має двох неповнолітніх доньок, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 лютого 2006 року та серії НОМЕР_3 виданого 09 квітня 2009 року.

Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, позицію представника потерпілого Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області щодо міри покарання обвинуваченому, характеризуючі матеріали обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Вирішуючи питанняпро речовідокази,а саме 21секцію чавуннихбатарей опаленнясинього тасріблястого кольорів,добровільно виданих ОСОБА_13 ,які єпредметом кримінальногоправопорушення,одержані внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення,які постановоюслідчого від11.06.2018про визнанняпредметів (документів)речовими доказамита приєднання їхдо матеріалівкримінального провадженнявизнано таприєднано доматеріалів кримінальногопровадження якречові доказита переданіна зберіганнядо кімнатизберігання речовихдоказів ЯмпільськогоВП,автомобіль марки«ВАЗ-21061»д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору,мобільний телефонмарки «Флай»імей:№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 ,мобільний телефонмарки «ДЖ САМРТ»імей: НОМЕР_6 ,мобільний телефонмарки «Самсунг»,імей:№ НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 з сімкарткою «Київстар»№ НОМЕР_9 ,які постановоюслідчого від09.10.2018про визнанняпредметів (документів)речовими доказамита приєднанняїх доматеріалів кримінальногопровадження визнанота приєднанодо матеріалівкримінального провадженняяк речовідокази,мобільний телефонмарки «Самсунг»імей:№ НОМЕР_10 ,№ НОМЕР_11 з сімкарткою «Київстар»№ НОМЕР_12 ,які постановоюслідчого від09.10.2018про визнанняпредметів (документів)речовими доказамита приєднанняїх докримінального провадженнявизнано таприєднано доматеріалів кримінальногопровадження,то судвідповідно п.5ч.9ст.100КПК Українивважає занеобхідне повернутивласнику (законномуволодільцю)відповідно Гальжбіївськійсільській радіЯмпільського районуВінницької області,а такожза належністюобвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Процесуальні витрати по справі у сумі 286 гривень за проведення товарознавчої експертизи (висновок судового експерта №5027/18-21 від 04.10.2018), відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази, а саме:

- 21 секцію чавунних батарей опалення синього та сріблястого кольорів -повернути власнику (законному володільцю) Гальжбіївській сільській раді Ямпільського району Вінницької області;

- автомобіль марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, мобільний телефон марки «Флай» імей: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «ДЖ САМРТ» імей: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг», імей: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_9 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» імей: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_12 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_10 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) гривень документально підтверджених витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1