Рішення

від 04.04.2019 по справі 641/765/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/972/2019 Справа № 641/765/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Ягодіної М.С.

справа №641/ 765/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки Інтер -Інвест до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованості у розмірі 18488,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 серпня 2018 року член кредитної спілки ОСОБА_1 надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 15000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 96 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору була запропонована фінансова порука члена Кредитної спілки ОСОБА_2 без майнового забезпечення. 30 серпня 2018 року відбулось засідання Кредитного комітету Кредитної спілки Інтер-Інвест , де на порядку денному відбувся розгляд зазначеної заяви ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний комітет вирішив звернутись до спостережної ради Кредитної спілки Інтер-Інвест щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою членів Кредитної спілки. 30 серпня 2018 року між Кредитною спілкою ІНТЕР-ІНВЕСТ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №300818-2724519024, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості, в порядку та на умовах договору надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою 96 % річних для споживчих потреб. Крім того, 30.08.2018 року, у якості фінансового забезпечення вказаного кредитного договору, між позивачем в особі Голови правління ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 18488,70 гривень, яку позивач просить стягнути у солідарному порядку.

07 лютого 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 серпня 2018 року член кредитної спілки ОСОБА_1 надав до КС письмову заяву про видачу кредиту на суму 15000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 96 % річних для споживчих потреб.

У якості забезпечення кредитного договору була запропонована фінансова порука члена Кредитної спілки ОСОБА_2 без майнового забезпечення.

Як вбачається з протоколу №20 засідання кредитного комітету КС Інтер -Інвест від 30 серпня 2018 року , на порядку денному відбувся розгляд зазначеної заяви ОСОБА_1 Вирішено , що у зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний комітет вирішив звернутись до спостережної ради Кредитної спілки Інтер-Інвест щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою членів Кредитної спілки.

30 серпня 2018 року між Кредитною спілкою ІНТЕР-ІНВЕСТ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №300818-2724519024, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості, в порядку та на умовах договору надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою 96 % річних для споживчих потреб.

30.08.2018 року, у якості фінансового забезпечення вказаного кредитного договору, між позивачем в особі Голови правління ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки (на забезпечення зобов,язання позичальника за договором надання кредиту) . Відповідно до якого ОСОБА_2 у порядку та на умовах , визначених договором поруки зобов,язалася відповідати перед кредитною спілкою за виконання позичальником своїх зобов,язань , що випливають з кредитного договору від 30.08.2018 року за №300818-2724519024, укладеного між позичальником та кредитною спілкою.

У зв'язку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 300818-2724519024 від 30.08.2018 року виникла заборгованість у розмірі 18488,70 грн. ., яка складається з:

Основний борг за 159 днів - 4716,15 грн.

Основні відсотки за 159 днів - 6272,55 грн.

Штрафні санкції за 159 днів - 7500 грн.

Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щозалишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідност..553 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки Інтер -Інвест до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Інтер -Інвест заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 488 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 70 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Інтер -Інвест судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев,ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка Інтер -Інвест , код 34470209, м. Харків, вул. Пушкінська, 42 оф. А-5.

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1. ОСОБА_4, вул. Сеченова , 14.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Суддя: ОСОБА_5