Ухвала

від 03.04.2019 по справі 629/1385/19

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/1385/19

Провадження № 1-кс/629/445/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Лозівський міськрайоннийсуд Харківської області в складі:головуючого - ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019221380000041 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 28.03.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічних завдань на проведення реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; додаткових угод до вказаного договору; договорів на поставку будівельних матеріалів для проведення вказаних робіт та додаткові угоди до них; актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 щодо виконання вказаних робіт; платіжних доручень щодо вказаних робіт; видаткових накладних на поставку будівельних робіт; документи щодо виду робіт з реконструкції покрівлі та матеріалів, з яких такі роботи необхідно проводити; матеріалів про залучення спеціалістів у сфері будівництва та реконструкції; інших документів, які укладалися чи виготовлялися під час проведення реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні даного клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши слідчого, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінаного провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п.п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п.2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

В клопотанні про надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні будь-які відомості про що, дані документи становлять комерційну таємницю, оскільки є договорами укладеними з юридичною особою, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю. Крім того, не наведено достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також в клопотанні відсутні опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, наявний огляд місця події від 19.02.2019 року проведений прокурором ОСОБА_3 , в якому вказано, що безпосереднім місцем огляду являється територія ІНФОРМАЦІЯ_2 . Огляд будівля проводився поверхнево та візуально, видно, що покрівля ліцею виготовлена із метало профілю. Листи металопрофілю встановлено по всій площі покрівлі ліцею.

Згідно ч.3 ст. 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий,прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Прокурором ОСОБА_3 не надано доказів того, що він є спеціалістом з питань визначення видів матеріалів, які використовуються у будівництві. З наданої фото таблиці не вбачається обставини на які посилається прокурор у своєму клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162-166,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Лозівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019221380000041 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1