Постанова

від 02.04.2019 по справі 916/4619/14

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4619/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 916/4619/14

за позовом Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК

до відповідача ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В

про стягнення 666 224,54 доларів США та 35 593,30 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК ;

2) Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ТЕРРА БАНК ОСОБА_2

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ АПК

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 (суддя Степанова Л.В.) первісний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В на користь Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК прострочену заборгованість за кредитом у сумі 620 000,00 дол США (еквівалентно 9 178 619,50 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013) прострочені проценти у сумі 35 753,34 дол США (еквівалентно 529 300,49 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), штраф у сумі 6 200,00 дол США (еквівалентно 91 786,20 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 34 397,26 грн, пеню за прострочення повернення процентів у сумі 1 196,04 грн; в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК про стягнення з ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В 3% річних у сумі 4 271,20 дол США відмовлено; у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В відмовлено у повному обсязі; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В - задоволено частково:

рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 частково змінено, а саме,: пункти 5 та 6 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

п. 5. Зустрічний позов ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В - задовольнити: зобов'язати Публічне акціонерне товариство ТЕРРА БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ТЕРРА БАНК ОСОБА_2 примусово виконати обов'язок в натурі переказати кошти у розмірі 12 392 000,00 грн. з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ АПК (код ЄДРПОУ 34922416) 26007301059918 у ПАТ ТЕРРА БАНК , МФО 380601 на поточний рахунок ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В (код ЄДРПОУ 35434347) 26001301016883 у ПАТ ТЕРРА БАНК , МФО 380601; зобов'язати Публічне акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК примусово виконати обов'язок в натурі виконати вимоги ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В у формі конвертування коштів у розмірі 12 392 000,00 грн на поточному рахунку ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В (код ЄДРПОУ 35434347) 26001301016883 у ПАТ ТЕРРА БАНК , МФО 380601, у долари США для погашення кредиту та зарахувати їх на рахунок 20621301016883 у ПАТ ТЕРРА БАНК , МФО 380601, зазначивши призначення платежу погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені та інших платежів, що випливають з кредитного договору від 06.09.2013 № КЛ/2013-05-48.

п. 6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК на користь ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В витрати по сплаті судового збору за зустрічний позов в розмірі 1 218,00 грн та стягнути з Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ТЕРРА БАНК ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В витрати по сплаті судового збору за зустрічний позов в розмірі 1 218,00 грн ;

в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 залишено без змін.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у даній справі:

з Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК на користь ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В стягнуто 56 028,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги;

з Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ТЕРРА БАНК ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В стягнуто 56 028,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги;

з Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК до Державного бюджету України (рахунок: 34315206082017; отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923; код банку: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) стягнуто 609,00 грн судового збору за подану та розглянуту апеляційну скаргу;

з Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ТЕРРА БАНК ОСОБА_2 до Державного бюджету України (рахунок: 34315206082017; отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923; код банку: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) стягнуто 609,00 грн судового збору за подану та розглянуту апеляційну скаргу;

доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.

26.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 916/4619/14, відповідно до якої заявник просить суд винести додаткову постанову по справі № 916/4619/14, якою припинити право вимоги Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В простроченої заборгованості за кредитом у сумі 620 000,00 дол США (еквівалентно 9 178 619,50 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), прострочених процентів у сумі 35 753,34 дол США (еквівалентно 529 300,49 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), штрафу у сумі 6 200,00 дол США (еквівалентно 91 786,20 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), пені за прострочення повернення кредиту у сумі 34 397,26 грн, пені за прострочення повернення процентів у сумі 1 196,04 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.10.2018 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді: Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

Між тим, на момент надходження означеної заяви матеріали справи №916/4619/14 були повернуті на адресу Господарського суду Одеської області, а отже відсутні у Південно-західному апеляційному господарському суді, що унеможливлює розгляд питання про прийняття такої заяви до провадження.

29.10.2018 Південно-західним апеляційним господарським до Господарського суду Одеської області направлено лист про запит означеної справи № 916/4619/14.

Листом від 07.11.2018 Господарський суд Одеської області повідомив, що 23.10.2018 матеріали справи № 916/4619/14 за запитом Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 скеровані на адресу останнього з метою їх подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 916/4619/14 відкладено до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду від 05.02.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК задоволено:

пункт 2 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №916/4619/14 скасовано;

рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 у справі №916/4619/14 в частині пунктів 5, 6 його резолютивної частини залишено в силі;

додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду про виправлення описки від 28.09.2018 у справі №916/4619/14 скасовано;

стягнуто з ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В на користь Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 00 (нуль) коп витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги;

Супровідним листом від 14.02.2019 матеріали справи № 916/4619/14 надіслані на адресу Господарського суду Одеської області та в подальшому скеровані на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В про ухвалення додаткового судового рішення у справі №916/4619/14.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В про ухвалення додаткового судового рішення у справі №916/4619/14, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта і є його невід'ємною складовою.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, заявник з урахуванням положень ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, посилався на те, що встановивши, за наслідком розгляду зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В , факт відсутності правових підстав у Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК для передачі заборгованості ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В за кредитним договором № КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013 на користь Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК , суд апеляційної інстанції має вирішити питання про припинення права вимоги Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В простроченої заборгованості за кредитом у сумі 620 000,00 дол США (еквівалентно 9 178 619,50 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), прострочених процентів у сумі 35 753,34 дол США (еквівалентно 529 300,49 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), штрафу у сумі 6 200,00 дол США (еквівалентно 91 786,20 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), пені за прострочення повернення кредиту у сумі 34 397,26 грн, пені за прострочення повернення процентів у сумі 1 196,04 грн.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 змінено лише щодо зустрічних позовних вимог, у той час, як в частині задоволення первісного позову судове рішення за результатами апеляційного перегляду залишено без змін, а отже є чинним, в силу вимог ст. 241 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили та обов'язкове до виконання. В свою чергу, постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 05.02.2019 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 в частині задоволення зустрічного позову скасовано та залишено в силі рішення місцевого господарського суду про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В .

Наведені обставини зумовлюють неможливість вирішення питань, порушених в заяві ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В про ухвалення додаткового судового рішення щодо припинення права вимоги Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В простроченої заборгованості за кредитом у сумі 620 000,00 дол США (еквівалентно 9 178 619,50 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), прострочених процентів у сумі 35 753,34 дол США (еквівалентно 529 300,49 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), штрафу у сумі 6 200,00 дол США (еквівалентно 91 786,20 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14, 804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), пені за прострочення повернення кредиту у сумі 34 397,26 грн, пені за прострочення повернення процентів у сумі 1 196,04 грн, у зв'язку з чим відповідна заява ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-236, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 підприємства БЕССАРАБІЯ-В про ухвалення додаткового судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

ОСОБА_3