Ухвала

від 05.04.2019 по справі 905/600/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2019                     Справа № 905/600/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Екологія» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЛ Консалтинг» м. Маріуполь

про стягнення 21715грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Екологія» м. Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЛ Консалтинг» м. Маріуполь про стягнення безпідставно перерахованих коштів у розмірі 21715грн. 00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на помилкове перерахування платіжними дорученнями №544 від 28.08.2018р. та №612 від 25.09.2018р. на рахунок відповідача грошових коштів у заявленому до стягнення розмірі.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивач не надав доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: платіжні доручення №544 від 28.08.2018р. та №612 від 25.09.2018р., листи від 17.09.2018р. та від 13.03.2019р. до відповідача з проханням повернути помилково сплачені кошти разом з доказами направлення, на що є посилання у позовній заяві.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем у переліку додатків до позову зазначені копія листа від 14.09.2018р., копія листа від 13.03.2019р., копії платіжних доручень №544 від 28.08.2018р. та №612 від 25.09.2018р. Разом з цим, канцелярією суду під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви не виявлено вказаних додатків до позову, про що складено відповідний акт канцелярії від 02.04.2019р. №95.

Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу на наступні обставини.

У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЛ Консалтинг» м. Маріуполь грошові кошти у розмірі 21715грн. 00коп., разом з цим у вступній частині позову у якості відповідач вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ Консатинг» та інша ціна позову 21275грн., що потребує уточнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, ст. 164, ст. 172, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Екологія» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЛ Консалтинг» м. Маріуполь про стягнення безпідставно перерахованих коштів у розмірі 21715грн. 00коп. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Екологія» м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання наступних доказів - платіжних доручень №544 від 28.08.2018р. та №612 від 25.09.2018р., листів від 17.09.2018р. та від 13.03.2019р. з доказами направлення відповідачу.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п'ять календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає чинності 05.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова