Ухвала

від 01.04.2019 по справі 5020-9/140-10/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2019Справа № 5020-9/140-10/322 За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс", що розглядалася господарським судом міста Севастополя.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 24.02.2009 порушено провадження у справі №5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 23.07.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс", до якого, з поміж інших було включено вимоги ТОВ "Український промисловий банк в особі Сімферопольської філії ТОВ "Укрпромбанк" в розмірі 979 323,34грн., з яких 968 831,08грн- вимоги першої черги, 10 492,26грн.-вимоги шостої черги; ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії " Кримської регіональної дирекції" ТОВ "Укрпромбанк" в розмірі 8 210 836,98грн., з яких 8191324,12грн.-вимоги першої черги, 19 512,86грн.-вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 20.04.2010 введено процесудуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією боржника Данілко І.А.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 18.08.2011 замінено первісного кредитора ТОВ "Український промисловий банк в особі Сімферопольської філії ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії " Кримської регіональної дирекції" ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора -АТ "Дельта Банк".

Постановою Господарського суду м. Севастополя від 16.10.2013 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І.

Як зазначено у заяві, справу № 5020-9/140-10/322 було втрачено на стадії ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" до свого провадження та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.01.19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»про відновлення втраченого судового провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5020-9/140-10/322 задоволено частково. Відновлено втрачене судове провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5020-9/140-10/322 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1) про банкрутство частково, в обсязі документів, отриманих судом та поданих заявником.

У зв'язку з відновленням втраченого судового провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5020-9/140-10/322, суд ухвалою від 28.01.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2019 та зобов'язав ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. подати суду у строк до 15.02.2019:

- звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідними додатками, з зазначенням відомостей щодо наявності активів підприємства та вжитих заходів щодо його повернення/ реалізації тощо.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.03.2019

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 запропоновано арбітражному керуючому Іванкову Володимиру Миколайовичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 року №773) , визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.03.2019 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1)., повідомлено, що судове засідання відбудеться 11.03.2019.

11.03.2019 до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про усунення арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

11.03.2019 до канцелярії суду було подано клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про витребування від комітету кредиторів інформації та доказів щодо достатності коштів для оплати грошової винагороди та покриття витрат арбітражного керуючого по справі №5020-9/140-10/322 про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019, зобов'язано арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 18.03.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергостройресурс .

15.03.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про відмову від участі у справі № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергостройресурс .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2019.

Крім того, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2019 запропоновано арбітражному керуючому Кузнецовій Валерії Володимирівні ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.02.2018 року №1853), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.04.2019р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1).

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 01.04.2019, учасники провадження та ліквідатор не з'явились.

В судовому засіданні 01.04.2019р. судом було з'ясовано, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" арбітражний керуючий Мустафаєв Є.І., в судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, вимог ухвал суду не виконує, зокрема не надає суду докази вжиття заходів щодо виявлення майна чи інших активів банкрута, заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;аналізує фінансове становище банкрута;виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;веде реєстр вимог кредиторів;подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноваень розпоряжника майна, керуючого санцією, ліквідатора за його заявою

Усунення арбітражного керуючого (ропорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі якиї частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи наявність заяви ПАТ "Дельта Банк" про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора у справі, враховуючи неналежне виконання ліквідатором Мустафаєвим Е.І. покладених на нього обов'язків у справі, суд прийшов до висновку про усунення арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як встановлено судом, станом на день розгляду справи, письмових пропозицій від комітету кредиторів щодо призначення ліквідатора у справі до суду не надходило.

При розгляді питання призначення ліквідатора судом з'ясовано, що до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво №953 від 30.05.2013).

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" , суд оцінює арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника. При визначенні кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Дослідивши кандидатуру арбітражного керуючого Шаргало Р.В. на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника.

Керуючись ст.ст. 41,114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.ст. 41,114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Енергоресурс .

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Енергоресурс (код ЄДРПОУ 31039174 арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво №953 від 30.05.2013), якому встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 01.08.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України" (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Енергоресурс арбітражному керуючому Шаргало Р.В. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Мустафаєву Е.І. та новому ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019р.

Суддя Д.В. Мандичев