Рішення

від 02.04.2019 по справі 913/71/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

02 квітня 2019 року Справа № 913/71/19

Провадження № 18/913/71/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" , м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" , м. Луганськ

про стягнення 2.000.000 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 16/2019 від 16.01.2019;

від відповідача: представник не прибув.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 2.000.000,00 грн за договором поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018 № У-3255-1-18.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Відзивом на позовну заяву від 12.02.2019 № 01-19/2/46 відповідач проти позову заперечив, посилаючись на важке фінансове становище товариства.

Заявою б/н від 19.02.2019 відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі свого представника.

Уточненим відзивом на позовну заяву від 04.03.2019 № 01-19/2/65 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на скрутне фінансове становище та на відсутність фінансової можливості здійснення будь-яких платежів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Обставини встановлені судом:

- на підставі договору поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018 № У-3255-1-18, укладеному між сторонами за позовом, позивач зобов'язався передати у власність відповідачу грошові кошти в розмірі, установленому в п. 2.1 договору, а останній, в свою чергу зобов'язався повернути їх в строки та порядку, встановлених цим договором;

- згідно з п. 2.1 договору сума фінансової допомоги за договором становить 2.000.000 грн;

- відповідно до умов п. 5.1 договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму фінансової допомоги в останній день строку, встановленого у п. 4.1 договору, а саме 31.12.2018 року;

- факт надання позивачем фінансової допомоги відповідачу підтверджується платіжним дорученням № 6556 від 21.12.2018 на суму 2.000.000 грн;

- у порушення умов договору відповідач грошові кошти в розмірі 2.000.000 грн, у визначений договором строк, позивачеві не повернув;

- борг відповідача за договором фінансової допомоги № У-3255-1-18 від 12.11.2018 становить 2.000.000 грн.

Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором № У-3255-1-18 від 12.11.2018 (а.с. 10-11), платіжним дорученням № 6556 від 21.12.2018 на суму 2.000.000 грн (а.с. 12).

Відповідач зазначені факти не оспорив, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не подав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням викладених обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 2.000.000 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову (про скрутне фінансове становище) не приймаються судом до уваги в зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, так як скрутне фінансове становище не є підставою, яка звільняє від виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 30000 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" , 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, (фактична адреса: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123), ідентифікаційний код 31443937, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" , 03061, м. Київ, пр-т Відрадний, буд. 103, поверх 2, приміщення 43, ідентифікаційний код 38863805, грошові кошти за договором поворотної фінансової допомоги № У-3255-1-18 від 12.11.2018 в розмірі 2.000.000,00 грн , витрати на судовий збір в сумі 30000,00 грн ; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

02 квітня 2019 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 04 квітня 2019 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко