Ухвала

від 05.04.2019 по справі 914/589/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2019 р. Справа № 914/589/19

Суддя господарського суду Львівської області Гоменюк З.П.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський завод будівельних виробів , м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакіто , с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 73492,50 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський завод будівельних виробів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакіто про стягнення 73492,50 грн. заборгованості за поставлений товар, з них: 65887,10 грн. - основного боргу, 54,26 грн. - пені, 7542,10 грн. - втрат від інфляції та 9,04 грн. - 3% річних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається позовом в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. (ч. 1 ст. 172 ГПК України)

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв'язку» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв'язку» , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису , що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення .

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з даних веб-сайту Міністерства юстиції України "Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакіто (код ЄДРПОУ 33358979) є: 81135, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Лісна, буд. 82, а не адреса на яку позивач надіслав копію позовної заяви з додатками.

Доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію та опис вкладення у цінний лист (без зазначення номеру поштового відправлення) на абонентську скриньку № 10544, однак до матеріалів позовної заяви не долучено доказів в підтвердження того, що вказана абонентська скринька є поштовою адресою ТОВ Бакіто .

Доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача суду не надано.

Позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву залишити без руху.

2 . Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду:

- доказів направлення ТОВ Бакіто копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- інформації із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.