Ухвала

від 05.04.2019 по справі 918/148/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 квітня 2019 р.                              м. Рівне                    Справа № 918/148/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Приватного малого підприємства "МЛС" про скасування судового наказу, виданого 11 березня 2019 року за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про стягнення 6 000,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного малого підприємства "МЛС" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" 6 000,00 грн. заборгованості та 192,10 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

04.04.2019 р. від Приватного малого підприємства "МЛС" надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №918/148/19 від 11.03.2019 р. Також у порядку п.3 ч.4 ст.157 ГПК України подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказано, що дійсно між Приватним малим підприємством "МЛС" та Товариством з додатковою відповідальністю "Світанок" укладено Договір на виконання робіт з пошиву. Однак, на переконання боржника всі грошові зобов'язання за укладеним договором перед стягувачем були виконані належним чином. Так, за домомленістю сторін в рахунок оплати за виконані роботи стягувачу було передано вісім комплектів постільної білизни, що підтверджується видатковою накладною №1277 від 14.02.2019 р. Відтак, боржник вважає, що виданий судом наказ №918/148/19 від 11.03.2019 р. підлягає скасуванню.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява Приватного малого підприємства "МЛС" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному малому підприємству "МЛС" пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Приватного малого підприємства "МЛС" про скасування судового наказу задоволити.

3. Скасувати судовий наказ від 11 березня 2019 року у справі 918/148/19 про стягнення з Приватного малого підприємства "МЛС" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" 6 000,00 грн. заборгованості та 192,10 грн. судового збору.

4. Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Світанок", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у господарському суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.