КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/781/19

Провадження № 1-кс/234/2294/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

21 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_1, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 42019051120000003 від 10.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в обґрунтування якого зазначив, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019051120000003 від 10.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди з боку службової особи державного органу за вчинення дій, які входять до її службових обов'язків.

В обґрунтування слідчий зазначив, що ОСОБА_2 відповідно до наказу начальника Державної міграційної служби України від 12.02.2018 №19-к з 14.02.2018 до моменту затримання обіймала посаду завідуючої Вугледарського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто була службовою особою, яка відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України обіймає відповідальне становище. 17.01.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Постановою військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051120000003 від 10.01.2019 р. було продовжено до трьох місяців, тобто до 16.04.2019 року. З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході досудового розслідування проведена негласна слідча (розшукова) дія: Аудіо-, відеоконтроль особи відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої за допомогою спеціальних технічних засобів зафіксовано розмови між нею та ОСОБА_4 16.01.2019 на флеш накопичувач інв. № 212т, з якого на теперішній час знято гриф секретності. Станом на теперішній час у слідства виникла необхідність у встановленні факту, чи мали в дійсності 16.01.2019 розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , стосовно обговорення питань з приводу оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним електронним носієм, та позитивного рішення питання ідентифікації особи ОСОБА_4 та членів його родини. Для з'ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідством планується проведення судової експертизи відео-, звукозапису в експертній установі: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_5 Необхідністю проведення зазначеного експертного дослідження, є встановлення факту одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, тобто підозрюваною ОСОБА_2, а не іншою особою. Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні експертизи відео-, звукозапису.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_1, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 42019051120000003 від 10.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи брала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у розмовах, які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів на флеш накопичувач microSD « Kingston» об'ємом 16 ГБ інв. № 212т, якщо так, то які фрази їй належать?

-Чи містять файли, наявні на флеш накопичувачі microSD « Kingston» об'ємом 16 ГБ інв. № 212т ознаки монтажу?

Проведення судової експертизи відео-, звукозапису доручити експертній установі: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені ОСОБА_5, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Для провіедення експертизи експерту направити:

-флеш накопичувач microSD « Kingston» об'ємом 16 ГБ інв. № 212т (об'єкт дослідження);

-оптичні диски DVD-R, на які зафіксовано хід проведення обшуку від 16.01.2019 в службовому приміщенніВугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області , учасником якого є ОСОБА_2 та оптичні диски DVD-R, на яких містяться аудіозаписи розгляду клопотання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу, клопотання про відсторонення від посади (умовно-вільні зразки).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

Зареєстровано 07.04.2019
Оприлюднено 08.04.2019
Дата набрання законної сили 21.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/781/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 01.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 30.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру