Ухвала
від 05.04.2019 по справі 520/7299/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/7299/19

Провадження № 1-кс/520/3933/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12019161480000720 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10:00 по 10:10 22.03.2019 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа, відкрито, із застосуванням насилля що не є небезпечним для життя, шляхом ривка заволоділа сережками заявниці які знаходилась у вухах. Загальна сума завданого матеріального збитку складає 2000 гривень НБУ.

В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо-оперативних заходів працівниками СКП Таїровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області достовірно встановлено, що особою, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України є громадянин ОСОБА_6 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено що громадянин на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав у заклад майно у вигляді двох сережок з золота 583 проби, з камінням фіолетового кольору, загальною вагою 4,76 гр., в результаті чого отримав позику у сумі 2300 гривень.

Крім того в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.03.2019 року було встановлено, що викрадені раніше сережки з золота 583 проби, з камінням фіолетового кольору належить саме ОСОБА_5 .

На теперішній час слідством встановлюється місце знаходження викраденого майна, а саме двох сережок з золота 583 проби, з камінням фіолетового кольору.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 перебуває майно у вигляді двох сережок з золота 583 проби, з камінням фіолетового кольору, загальною вагою 4,76 грам, другий примірник договору позики на ім`я ОСОБА_6 від 22.03.2019 №7.17055\0 тому в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву відповідно до якої просила розгляд клопотання провести в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення виїмки, вищевказаних речей, які імовірно викрадені ОСОБА_6 , мають суттєву вагу для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12019161480000720від 22.03.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України задовольнити.

Зобов`язати представників Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 010770 від 03.08.2018), або діючим співробітникам Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю оглянути та вилучити наступні речі:

- дві сережки з золота 583 проби, з камінням фіолетового кольору, загальною вагою 4,76 гр., які 22.03.2019 року були здані ОСОБА_6 до відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .;

- копію другого примірника договору позики на ім`я ОСОБА_6 від 22.03.2019 року №7.17055\0.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення05.04.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80957120
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —520/7299/19

Ухвала від 07.04.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 03.03.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 28.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 03.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 13.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Рішення від 27.09.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 20.08.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 05.04.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні