Ухвала

від 05.04.2019 по справі 193/453/19

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/453/19

Провадження №1-кс/193/158/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041750000169 від 19.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041750000169 від 19.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 10.10.2018 року до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження за №42018041750000169 за ч.4 ст. 358 КК України, для здійснення досудового розслідування. Заявник ОСОБА_5 повідомила, що ФОП " ОСОБА_6 ", з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, підробив договір оренди її земельної ділянки, зареєстрував останній та в якості орендаря незаконно використовує останнє.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що посадові особи ФОП « ОСОБА_6 », з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів пов`язаних із внесенням недостовірної інформації до офіційних документів, а саме цивільно-правових угод про право оренди земельними ділянками, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами умисно вносять недостовірну інформацію до офіційних документів, які в подальшому надають до державних органів влади, установ, організацій з метою реєстрації права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в наслідок чого своїми умисними діями спричинили громадянам значного матеріального збитку та порушили охоронювані законом інтереси.

26.06.2018 року ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_1 було надіслано запит на надання завірених належним чином копій документів, на який надано відповідь про відмову на надання документів з посиланням на необхідність вилучення останніх згідно ухвали суду.

20березня 2019року надійшлавідповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те,що наїї територіїрозташована земельнаділянка дляведення товарногосільськогосподарського виробництваплощею 9,68га зкадастровим номером1225285200:01:003:0082власником якоїє ОСОБА_5 .Згідно ст.70Інформаційної довідкиз державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,яка буланадана до ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 земельнаділянка площею9,68га зкадастровим номером1225285200:01:003:0082знаходиться воренді уФОП « ОСОБА_6 ». Оскільки вилучення оригіналів документів,а саме:договору орендиземельної ділянкиз кадастровимномером 1225285200:01:003:0082,що розташованана територіїВакулівської об`єднаноїтериторіальної громадиСофіївського районуДніпропетровської області,укладений 03.10.2012року міжФОП « ОСОБА_6 »та ОСОБА_5 терміном на10років;матеріалів перепискиз ОСОБА_5 ; документівпідтверджуючих отримання ОСОБА_5 орендної платиза наданняземельної ділянкиз кадастровимномером 1225285200:01:003:0082за періодз 2012року по 2018рік;платіжних документів навиконання вищезазначеногодоговору; атакож копійстатутних документівФОП « ОСОБА_6 », а також до 15 оригіналів документів зі зразками підписів ФОП ОСОБА_6 необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення та проведення експертизи можливе тільки за ухвалою суду, тому слідчий вважає що необхідно дати дозвіл на тимчасовий доступ у приміщені ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб ФОП « ОСОБА_6 » у володінні яких знаходяться вказані документи з метою попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, які містяться в документах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання технічними записувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041750000169 від 19.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Надати заступнику начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів у ФОП « ОСОБА_6 » а саме: договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225285200:01:003:0082, що розташована на території Вакулівської об`єднаної територіальної громади Софіївського району Дніпропетровської області, укладений 03.10.2012 року між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 терміном на 10 років; матеріали переписки з ОСОБА_5 ; документів підтверджуючих отримання ОСОБА_5 орендної плати за надання земельної ділянки з кадастровим номером 1225285200:01:003:0082 за період з 2012 року по 2018 рік; платіжних документів на виконання вищезазначеного договору; а також копій статутних документів ФОП « ОСОБА_6 » і 15 оригіналів документів зі зразками підписів ФОП ОСОБА_6 , які знаходяться у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 05 квітня 2019 року по 05 травня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: