Ухвала

від 05.04.2019 по справі 367/2816/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2816/18

Провадження №2/367/336/2019

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

05 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Манілець А

Представника позивача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4,Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю Гостбудпроект ,фізичної особи підприємця ОСОБА_5,обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Бригантина про захист прав споживача шляхом пропорційного зменшення ціни

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Ірпінським міським судом справи № 367/972/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Бригантина про визнання договору переуступки паю від 05.09.2013р недійсним,стягнення сплаченого авансу та збитків .

Суд, ,вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст.251 ч 1 п6 ЦПК України «Суд зобов язаний зупинити провадження по справі у разі об єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду» .

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває справа №367/972/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Бригантина про визнання договору переуступки паю від 05.09.2013р недійсним,стягнення сплаченого авансу та збитків,по якій відкрито провадження та справу призначено до розгяду.

У зв язку із вказаними обставинами суд із об єктивних причин не може розглянути по суті справу № 367/2816/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4,Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю Гостбудпроект ,фізичної особи підприємця ОСОБА_5,обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Бригантина про захист прав споживача шляхом пропорційного зменшення ціни.

Керуючись ч 1 п 6 ст.251 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі 367/2816/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4,Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю Гостбудпроект ,фізичної особи підприємця ОСОБА_5,обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Бригантина про захист прав споживача шляхом пропорційного зменшення ціни зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №367/972/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Бригантина про визнання договору переуступки паю від 05.09.2013р недійсним,стягнення сплаченого авансу та збитків .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько