Рішення

від 05.04.2019 по справі 609/1605/18

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1605/18

2/609/69/2019

05 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Кредитна спілка Тернопільська ощадна Кредитна спілка

до

відповідача : ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення боргу за кредитним договором

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 грудня 2018 року Кредитна спілка Тернопільська ощадна Кредитна спілка (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором в сумі - 30223,73 грн.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_1, звернулася до Кредитної спілки Тернопільська ощадна Кредитна спілка з метою отримання кредиту на споживчі потреби в сумі 2970,00 грн., терміном з 21.12.2012 р. по 21.12.2015р. зі сплатою 40,90% на рік на фактичний залишок кредиту. В додаток до кредитного договору було складено Відомість на погашення позики та відсотків , за якою ОСОБА_1 зобов язувалась погашати заборгованість рівномірними платежами по 82грн. 50 коп. щомісячно в строк до 20 числа починаючи з 30.01.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 21.12.2012 року, провівши лише часткову оплату кредиту в розмірі 170 грн. 30 коп. та оплату відсотків за користування кредитом в розмірі 1629 грн. 70 коп. Станом на 19.11.2018 року платежі прострочено на 74 місяці., внаслідок чого утворилась заборгованість: 2799,70 грн. - тіло кредиту; 5079,69 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 22344,34 грн. - нараховані 0,5% за прострочення, а всього - 30223,73 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21.01.2019 року.

4.Ухвалою суду від 21 січня 2019 року за неявкою відповідача, відкладено судове засідання на 08 лютого 2019 року.

5.Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року за неявкою відповідача, відкладено судове засідання на 06 березня 2019 року.

6.Ухвалою суду від 06 березня 2019 року за неявкою відповідача, відкладено судове засідання на 05 квітня 2019 року, з подальшим викликом відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність з повним підтриманням позовних вимог.

7.Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представила.

Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Як вбачається із кредитного договору № 6287 від 21.12.2012 року, в якому відповідно до його умов позивач надав відповідачу кредит на суму 2970,00 грн., терміном з 21.12.2012 р. по 21.12.2015р. зі сплатою 40,90% на рік на фактичний залишок кредиту.

10.До кредитного договору, як його додаток, сторонами було підписано відомість на погашення позики та відсотків, за якою ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість рівномірними платежами по 82грн. 50 коп. щомісячно в строк до 20 числа починаючи з 30.01.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідач не виконувала та не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання.

11. Відповідач ОСОБА_1 провела часткову оплату кредиту в розмірі 1000 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордера №@2PL890324 від 04.05.2018 року.

12.Згідно розрахунку заборгованості по кредиту № 6210 (по відсотках), розрахунку заборгованості за прострочення платежів (0,5%), долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, через що станом 19.11.2018року утворилась заборгованість: 2799,70 грн. - тіло кредиту; 5079,69 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 22344,34 грн. - нараховані 0,5% за прострочені платежі, а всього - 30223,73 грн.

13.Згідно п.3.2 Кредитного договору, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання (сума кредиту та відсотки), на вимогу спілки зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5% пені від суми боргу за кожен прострочений день.

14.Як вбачається із представленого позивачем розрахунку, на час звернення із позовом в суд, сума прострочення виконання грошового зобов'язання становить 22344 грн. 34 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 30223 грн. 73 коп.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що строк дії даного договору настає з моменту його підписання спілкою та позичальником і закінчується після виконання взятих на себе зобов'язань сторонами відповідно до умов договору.

ІV. Оцінка Суду.

15. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

16. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

17. Згідно із статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

18. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

19.Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

20.Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача в користь Кредитної спілки Тернопільська ощадна Кредитна спілка заборгованість за кредитним договором.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21.Відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжного доручення від № 148 11.12.2018 року позивачем було сплачено 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривені 00 копійок) судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов Кредитної спілки Тернопільська ощадна Кредитна спілка (46001, м.Тернопіль, вул.Замкова,14, код ЄДРПОУ 25748478) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, код НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитним договором.- задовольнити повністю.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Тернопільська ощадна Кредитна спілка заборгованість за кредитним договором № 6287 від 21.12.2012 року в розмірі 30223 грн. 73 коп., яка складається із: 2799 грн. 70 коп. - тіло кредиту; 5079 грн. 69 коп. - відсотки за коритування кредитом; 22344 грн. 34 коп. - 0,5% за прострочення платежів.

4. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Тернопільська ощадна Кредитна спілка - 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривені 00 копійок) судового збору.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 05 квітня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович