Ухвала

від 05.04.2019 по справі 542/336/19

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/336/19

Провадження №1-кс/542/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12019170270000139 від 26.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення медико-криміналістичної експертизу у кримінальному провадженні № 12019170270000139 від 26.03.2019 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.)Чи маються пошкодження на клаптиках шкіри від трупу загиблого ОСОБА_4 , якщо так, який їх характер та механізм утворення?

2.)Чи маються сліди металізації в області пошкоджень на клаптиках шкіри від трупу загиблого ОСОБА_4 , якщо так, який їх характер та механізм утворення?

3.)Чи могли пошкодження, виявлені на клаптиках шкіри від трупу ОСОБА_4 утворитися від дії ножа, вилученого у будинку ОСОБА_5 та наданого на дослідження?

4.)Чи маються пошкодження на куртці, що належала загиблому ОСОБА_4 та наданій на дослідження, якщо так, яка їх локалізація, характер та механізм утворення?

5.)Чи маються сліди металізації в області колото-різаних пошкоджень на куртці, що належала загиблому ОСОБА_4 , та наданій на дослідження, якщо так, який їх характер та механізм утворення?

6.)Чи могли колото-різані пошкодження, виявлені на куртці, утворитися від дії ножа, вилученого у будинку ОСОБА_5 , та наданого на дослідження?

Проведення медико-криміналістичної експертизи просить доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2019 року, близько 22-00 год., у АДРЕСА_1 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , 1940 року народження, між ОСОБА_5 , який сам проживає у вказаному господарстві та присутнім співмешканцем доньки ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв у будинку виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя іншої людини ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 узяв наявний у кімнаті будинку ніж та підійшов до ОСОБА_4 і умисно наніс кілька ударів ножем в грудну клітину потерпілого. В послідуючому від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі швидкої допомоги.

Відомості про даний факт 26.03.2019 року внесено до ЄРДР за №12019170270000139 за ст.115 ч.1 КК України.

26.03.2019 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для розтину з метою встановлення причини смерті. Під час проведення СМЕ від трупу відібрані необхідні біологічні зразки, у тому числі клаптики шкіри з пошкодженнями.

26.03.2019 проведений обшук місця події, під час якого вилучено ряд речей та предметів, зі слідами схожими на кров, у тому числі куртку загиблого.

28.03.2019 проведений слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено ніж.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності слідів крові на речах та предметах, вилучених під час огляду місця події вплине на вірну кваліфікацію кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №12019170270000139 від 26.03.2019 року з правовою кваліфікацією за ст.115 ч.1 КК України (а.с.5).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні механізму утворення тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення медико-криміналістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення медико-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139 від 26.03.2019 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському обласномубюро СМЕДОЗ ПолтавськоїОДА та залучити експерта для проведення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.)Чи маються пошкодження на клаптиках шкіри від трупу загиблого ОСОБА_4 , якщо так, який їх характер та механізм утворення?

2.)Чи маються сліди металізації в області пошкоджень на клаптиках шкіри від трупу загиблого ОСОБА_4 , якщо так, який їх характер та механізм утворення?

3.)Чи могли пошкодження, виявлені на клаптиках шкіри від трупу ОСОБА_4 утворитися від дії ножа, вилученого у будинку ОСОБА_5 та наданого на дослідження?

4.)Чи маються пошкодження на куртці, що належала загиблому ОСОБА_4 та наданій на дослідження, якщо так, яка їх локалізація, характер та механізм утворення?

5.)Чи маються сліди металізації в області колото-різаних пошкоджень на куртці, що належала загиблому ОСОБА_4 , та наданій на дослідження, якщо так, який їх характер та механізм утворення?

6.)Чи могли колото-різані пошкодження, виявлені на куртці, утворитися від дії ножа, вилученого у будинку ОСОБА_5 , та наданого на дослідження?

Для ознайомлення експерту надати: кримінальне провадження №12019170270000139.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати речові докази (ніж, куртку), клаптики шкіри направлені експертом ПОБСМЕ самостійно.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1