Ухвала

від 01.04.2019 по справі 640/20127/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/20127/18

н/п 1-кс/640/4331/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №42018221080000304 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-економічної експертизи експертів ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи підтверджується документально розмір розрахунку орендної плати за використання держаним нерухомим майном площею 311,50 м2 по Договору зберігання №01/08-2017 від 01.08.2017,який укладений між Державним підприємством «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» та ТОВ «ГАЛЕНИКАС», за період з 01.08.2017 по 31.12.2018? Якщо так, то у якій сумі? Для проведення експертизи направити експертам:матеріали кримінального провадження №42018221080000304, та у разі необхідності додаткові матеріали за клопотанням експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Харківської місцевої прокуратури №2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Харківською місцевою прокуратури №2 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №42018221080000304 від 09.10.2018 за фактом привласнення грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло повідомлення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області щодо зловживання своїм службовим становищем посадовими особами одного з державних підприємств у виді незаконного використання державного майна.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» зловживаючи службовим становищем привласнюють грошові кошти за оренду державного майна, яке обліковується на балансі зазначеного державного підприємства за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 33, без укладання відповідних угод.

Під час досудового розслідування встановлено, що державне майно використовується з порушенням чинного законодавства, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 311,50 м2 використовуються на підставі Договору зберігання №01/08-2017 від 01.08.2017, який укладений між Державним підприємством «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» та ТОВ «ГАЛЕНИКАС» з метою розміщення виробництва.

Фахівцями регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області проведено розрахунок орендної плати за вих.№43-798 від 06.02.2019 за використання держаним нерухомим майном площею 311,50 м2 по Договору зберігання №01/08-2017 від 01.08.2017,який укладений між Державним підприємством «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» та ТОВ «ГАЛЕНИКАС», за період з 01.08.2017 по 31.12.2018.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникала необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою підтвердження розрахунку орендної плати за використання держаним нерухомим майном, проведеним регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області за вих.№43-798 від 06.02.2019.

Прокурор вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, а тому для проведення судово-економічної експертизи необхідно залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява прокурора, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-економічної експертизи експертів ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально розмір розрахунку орендної плати за використання держаним нерухомим майном площею 311,50 м2 по Договору зберігання №01/08-2017 від 01.08.2017,який укладений між Державним підприємством «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» та ТОВ «ГАЛЕНИКАС», за період з 01.08.2017 по 31.12.2018? Якщо так, то у якій сумі?

Для проведення експертизи направити експертам:матеріали кримінального провадження №42018221080000304, та у разі необхідності додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Харківської місцевої прокуратури №2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1