Ухвала
від 05.04.2019 по справі 757/68760/17-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68760/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні № 757/68760/17-к.

Даний відвід мотивований тим, що ухвала, яка підлягає роз`ясненню, постановлена слідчим суддею ОСОБА_5 , що в свою чергу може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної заяви.

Особа, що завила самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, будь-яких пояснень не надала.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Зокрема, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене вище, те, що є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення винесення об`єктивного рішення у провадженні за поданою заявою, слід заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,81, 309, КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні № 757/68760/17-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.04.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80974398
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —757/68760/17-к

Ухвала від 15.04.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 23.12.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 29.08.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 29.08.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 05.04.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

Ухвала від 15.03.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 12.02.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 16.04.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 18.01.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Масенко Денис Євгенович

Ухвала від 28.12.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні