Вирок

від 03.04.2019 по справі 760/4954/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження №1-кп/760/1599/19

Справа № 760/4954/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019рокуСолом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого помічником завгоспа ТОВ «Інтергалбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 у вересні 2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи умисел, направлений на підроблення учнівського квитка, встановленої Наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 форми і змісту, про навчання у загальноосвітньому навчальному закладі денної форми навчання з метою подальшого використання для безоплатного проїзду у пасажирському транспорті, передав невстановленій досудовим розслідування особі: свої анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові), фотокартки 3*4 см, гроші в сумі 100 грн. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі і місці, підробила учнівський квиток, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про навчання ОСОБА_3 у 2018-2019 навчальному році в 11-А класі загальноосвітнього навчального закладу денної форми навчання з відтисками печатки «Середній загальноосвітній навчальний заклад, Спеціалізована школа №197 Ідентифікаційний код 22878499», який передала ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 24.01.2019 року, приблизно о 17.30 год., перебуваючи на станції швидкісного трамваю «Політехнічна» по вул. Борщагівській у м. Києві, з метою безоплатного проїзду під час проходження турнікету пред`явив квитковому контролеру КП «КИЇВПАСТРАНС» ОСОБА_5 підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, учнівський квиток №421, виданий спеціалізованою школою №197 ім. Дмитра Луценка м. Києва 19.09.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у вересні 2018 у мережі Інтернет знайшов повідомлення про виготовлення учнівських квитків, які дають право на безоплатний проїзд у громадському транспорті, після чого, зустрівся з раніше незнайомим, якому передав свої анкетні дані і фото, яке останній вклеїв до підробленого учнівського квитка. Віддавши незнайомому 100 грн., забрав учнівський квиток учня школи № 197, у якій раніше навчався, на своє прізвище. 24.01.2019 при вході до станції швидкісного трамваю «Політехнічна» пред`явив контролеру учнівський квиток, після чого був затриманий працівниками поліції. Вказує, що вчинив інкриміновані злочини у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.)

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.)

Речовий доказ учнівський квиток №421, виданий спеціалізованою школою №197 ім. Дмитра Луценка м. Києва 19.09.2018 року на ім`я ОСОБА_3 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: