Ухвала

від 05.04.2019 по справі 290/283/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №290/283/19

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення заяви прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

до Житомирського апеляційного суду 01.04.2019 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно дост.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1ст.81 КПК України у разі заявлен ня відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З матеріалів вказаного подання вбачається, що 28.03.2019 року ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл не відбувся, оскільки в Романівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Так, в Романівському районному суді штатна кількість суддів 3, а фактично працює 1 суддя.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, для вирішення питання щодо відводу судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: