Ухвала

від 04.04.2019 по справі 300/134/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. справа № 300/134/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника позивача: Жарського Т.В.,

представника відповідача: Сосяка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ", звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

04.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Водночас, в наданих документах долучено нову редакцію статуту, в якій зазначено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСМЕНИЦЯТЕПЛОПОСТАЧ" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ". Окрім того, суду надано виписку з ЄДРПОУ від 25.03.2019 року, згідно змісту якої встановлено зміну назви юридичною особою з ідентифікаційним кодом 38816404, що раніше належав Товариству з обмеженою відповідальністю ""ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСМЕНИЦЯТЕПЛОПОСТАЧ".

04.04.2019 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання, щодо можливості проведення по справі процесуального правонаступництва стосовно сторони позивача.

Представники сторін в судовому засіданні щодо вказаної ініціативи суду не заперечили.

Суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСМЕНИЦЯТЕПЛОПОСТАЧ" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ", що підтверджується наданим статутом ТЗОВ "ТИСМЕНИЦЯТЕПЛОПОСТАЧ" в новій редакції, а також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.03.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, на думку суду, слід допустити на даній стадії судового процесу заміну відповідної особи її правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести по справі № 300/134/19 процесуальне правонаступництво.

Допустити заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСМЕНИЦЯТЕПЛОПОСТАЧ".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Панікар І.В.