Рішення

від 04.04.2019 по справі 440/423/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 квітня 2019 року  м. ПолтаваСправа № 440/423/19 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді  Бойка С.С.,  розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ СНАБ" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, В С Т А Н О В И В: 01 лютого 2019 року  Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ СНАБ" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з податку на додану вартість і вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 26495,00 грн (в тому числі основна сума боргу - 18646,00 грн та пеня 2849,31 грн) на бюджетний рахунок №31112029016002, одержувач УК у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510, банк одержувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 14060100, код банку одержувача 899998 та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170 грн на бюджетний рахунок №33111318016002, одержувач УК у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 11021000, код банку одержувача 899998.           В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ СНАБ" рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 26495,00 грн, та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн що виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань,  нарахованих контролюючим органом згідно податкових  повідомлень-рішень. Ухвалою суду від 06 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.           Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався.           Ухвала суду про відкриття провадження у справі за цим позовом направлялася відповідачу на адресу: вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, яка згідно інформації Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться, як місцезнаходження ТОВ "ТОП ПРОМ СНАБ" та повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".           Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.           Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто у порядку письмового провадження, у зв'язку з чим на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.           Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.      Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ СНАБ" зареєстроване як юридична особа  (ідентифікаційний код 39452357) 22.10.2014, запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації №15881020000014207, знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області. 10.10.2017, 26.01.2018, 26.03.2018 ГУ ДФС у Полтавській області проведено  перевірки ТОВ  "ТПС" за результатами яких прийнято податкові повідомлення-рішення від 26.10.2017 №0010881405, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним  податковим зобов'язанням на суму 18646,00 грн та штрафними санкціями в розмірі 4661,50 грн; від 02.04.2018 №0017351202 яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 340,00 грн за платежем податок на додану вартість та від 02.07.2018 №0041161209 яким товариства застосовано штраф за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 170,0 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення надсилалися за місцезнаходженням відповідача, податкове повідомлення-рішення від 10.10.2017 №0010881405 отримано товариством, а інші поштові відправлення повернулось з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Беручи до уваги наведені положення Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення, надіслані відповідачу ГУ ДФС у Полтавській області, та не вручені з незалежних від податкового органу причин, вважаються врученими відповідачу. За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Доказів оскарження наведених вище податкових повідомлень-рішень в адміністративному або в судовому порядку платником податків до суду не надано. При цьому сума визначених податковими повідомленнями-рішеннями грошових зобов'язань відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк не погашена, у зв'язку з чим набула статусу податкового боргу.           Статтею 129 Податкового кодексу України встановлено, що нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання..           Нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини). Сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням нарахованої пені та з урахуванням наявної переплати склала 26495 грн, а з податку на прибуток приватних підприємств 170,00 грн. Головним управління ДФС у Полтавській області виставлено відповідачеві податку вимогу від 01.08.2018  №23782-17, яка надіслано за місцезнаходженням відповідача, однак повернулось з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у встановленому законодавством порядку сторонами до суду не надано, при цьому податковий борг не погашено.           Згідно із положеннями статті 59 Податкового кодексу України (у редакції на час винесення податкової вимоги) у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення /пункт 59.1/. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання /пункт 59.3/. Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.           Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України). Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Аналіз зазначених положень Податкового кодексу України свідчить, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг.           Матеріали справи містять довідку ГУ ДФС У Полтавській області від 14.01.2019 №1492/10/16-31-50-17-14, згідно із якою відповідач має відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах.           Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ СНАБ"  про стягнення коштів з платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 26495 грн та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.           Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                      У Х В А Л И В:           Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 39461639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ СНАБ" (вул. Котляревського, буд. 1/27, м. Полтава, 36003, код ЄДРПОУ 39452357) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити повністю). Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ СНАБ"   податковий борг: - з податку на додану вартість із вироблених  на території України товарів (робіт, послуг) в сумі 26495 (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень) на бюджетний рахунок №31112029016002, одержувач УК у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510, банк одержувача Казначейство України. код класифікації доходів бюджету 14060100, код банку одержувача 899998; - з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 (сто сімдесят) грн на бюджетний рахунок №33111318016002, одержувач УК у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510, банк одержувача Казначейцство України, код класифікації доходів бюджету 11021000, код банку одержувача 899998. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.                      Суддя                                                                                          С.С. Бойко