Ухвала

від 04.04.2019 по справі 400/551/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2019 р. № 400/551/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 1, Краснопілля, Березанський район, Миколаївська область,57434 Березанської районної ради Миколаївської області, вул. Леніна, 33, смт Березанка, Миколаївська область, 57400 провизнання протиправними та скасування рішень від 04.08.1990 № 34, від 18.09.1990 № 195, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 04.01.1991, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Краснопільської сільської ради народних депутатів від 04.08.1990 №34 в частині направлення для вирішення питання про оформлення документів на житлові будинки індивідуального сектору матеріалів обласного бюро технічної інвентаризації по будинку ОСОБА_2 у АДРЕСА_1; визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Березанської районної ради народних депутатів від 18.09.190 №195 в частині оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області 04.01.1991 року на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 04.03.19 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №400/551/19 за цим позовом, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

04.04.2019 року від позивача надішло клопотання про повернення судового збору в сумі 768,40 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., про сплату якого свідчить квитанція від 26.02.19 №0.0.1280089317.1.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 768,40 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.), про сплату якого свідчить квитанція від 26.02.19 №0.0.1280089317.1

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко