Ухвала

від 05.04.2019 по справі 826/3251/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3251/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   05 квітня 2019 року                                                                                                                          м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Луї Дрейфус Компані Україна`` до Офісу великих платників податків ДФС, треті особи: які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ    «Мінт 101», ТОВ    «Алтонс-Компані», ТОВ  «Маркет-НК»,ТО«Ілтекс Україна», ТОВ    «Паллатіум»,ТОВ    «Фірма «Сан», ТОВ    «Реалагро-центр», ПП    «Обрій» , ТОВ    «Пінк Траум» . ТОВ    «Магістар» ,ТОВ    «Таальф» , ТОВ    «Агро-Альянссервіс», ТОВ    «Аква-НТ»,ТОВ    «Мебеленд,ПП    «Віста Спейс», ТОВ    «Гавран», ТОВ    «Євро Трейдінг» ,ТОВ    «АТП1981» , ТОВ    «Індастрік Трейд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                             В С Т А Н О В И В : Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено . Не погоджуючись з даним рішенням Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI. Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»    від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до  Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року в розмірі 4537357,38 грн. (3024904,92 грн.*150% = 4537357,38 грн.) Реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету  - 22030101. Крім того, 03.04.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. 12398) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ``Луї Дрейфус Компані Україна`` про залишення апеляційної скарги без руху і в подальшому відмову у відкритті провадження. В клопотанні представник позивача зазначає, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року за результатами розгляду справи у письмовому провадженні, було складено 19.02.2019 року тому, останнім днем подання апеляційної скарги було 21.03.2019 року. Проте, апеляційна скарга подана Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби лише 28.03.2019 року. Разом з тим, як вбачається із розписки, копію оскаржуваного рішення від 19.02.2019 року апелянтом отримано 21.02.2019 року, останнім днем подання апеляційної скарги припадає на 23.03.2019 року. (том. 59, а.с. 294) Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний,святковий чи інший неробочий день, останнім днем є перший після нього робочий день. У зв'язку із тим, що 23.03.2019 р. припадає на суботу, а згідно відбитку штемпеля на конверті апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подана 25.03.2019 р., що є першим робочим днем тому, строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби не пропущено. У зв'язку із наведеним, посилання позивача щодо пропуску строку на апеляційне оскарження Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби є безпідставними. Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього  Кодексу. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 4537357,38  грн. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд– У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту вручення копії даної ухвали. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя                                                                                  В.Ю. Ключкович