Ухвала
від 08.04.2019 по справі 280/1061/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ 08 квітня 2019 року  Справа № 280/1061/19     м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗДК ТРЕЙД” (вул. Деповська, буд. 79, м.Запоріжжя, 69068) до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,  ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗДК ТРЕЙД” (далі - позивач) звернулось до  Запорізького окружного адміністративного суду із позовом (з урахуванням уточненого) до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (далі – відповідач1), до Державної фіскальної служби України  (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення комісії  ГУ ДФС У Запорізькій області - № 1016123/40635621 від 07.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №25 від 01.10.2018 року; № 1020515/40635621 від 11.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №26 від 01.10.2018 року; № 1035996/40635621 від 26.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №27 від 01.10.2018 року; № 1020522/40635621 від 11.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №28 від 01.10.2018 року; № 1032827/40635621 від 21.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №47 від 02.10.2018 року; № 1020507/40635621 від 11.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №48 від 02.10.2018 року; № 1032838/40635621 від 21.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №49 від 02.10.2018 року; № 1024203/40635621 від 13.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №70 від 03.10.2018 року; № 1026075/40635621 від 14.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №71 від 03.10.2018 року; № 1024167/40635621 від 13.12.2018 р щодо відмови в реєстрації податкової накладної №72 від 03.10.2018 року; № 1026077/40635621 від 14.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №73 від 03.10.2018 року; № 1026078/40635621 від 14.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №74 від 03.10.2018 року; № 1028438/40635621 від 18.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №99 від 04.10.2018 року; № 1028417/40635621 від 18.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 100 від 04.10.2018 року; № 1035998/40635621 від 26.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 101 від 04.10.2018 року; № 1031622/40635621 від 20.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 102 від 04.10.2018 року; № 1026076/40635621 від 14.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 125 від 05.10.2018 року; № 1035994/40635621 від 26.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 126 від 05.10.2018 року; № 1035992/40635621 від 26.12.2018 р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 127 від 05.10.2018 року та зобов'язати  ДФС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних надіслані засобами електронного зв'язку податкові накладну №25 від 01.10.2018 року, №25 від 01.10.2018 року, №27 від 01.10.2018 року, №28 від 01.10.2018 року, №47 від 02.10.2018 року, №48 від 02.10.2018 року, №49 від 02.10.2018  року, №70 від 03.10.2018 року, №71 від 03.10.2018 року, №72 від 03.10.2018 року, №73 від 03.10.2018 року, №74 від 03.10.2018 року, №99 від 04.10.2018 року, №100 від 04.10.2018 року, №101 від 04.10.2018  року, №102 від 04.10.2018 року, №125 від 05.10.2018 року, №126 від 05.10.2018 року, №127 від 05.10.2018 року датами їх фактичного подання. У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.161 КАС України, ухвалою суду від  18.03.2019 позовна заява залишена без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений термін. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2   ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю. Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя, УХВАЛИВ: Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗДК ТРЕЙД” до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, до  Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити перше судове засідання на 08 травня 2019 року о/об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання № 6. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.   Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.        Суддя                                                                                        А.В. Сіпака      Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України). 1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. 2. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. 4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Права та обов'язки сторін (стаття 47 КАС України). 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. 5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. 7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. 8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.04.2019
Оприлюднено10.04.2019
Номер документу80982088
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/1061/19

Ухвала від 28.10.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 20.09.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 26.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Рішення від 16.05.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 08.05.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні