Ухвала

від 14.03.2019 по справі 808/735/17(н/280/11/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 14 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/735/17(Н/280/11/18) Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді  Сафронової С.В. (доповідач),                          суддів:  Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,                перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року, прийняте за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі № 808/735/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД», про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - в с т а н о в и л а: Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року. Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 04.02.2019 року, до суду апеляційну скаргу. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору. Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали – 28.02.2019 року. Відповідно до матеріалів справи, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Станом на 14.03.2019 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті. Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути. Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, - у х в а л и л а: Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року, прийняте за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі № 808/735/17  – повернути.           Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України. Головуючий - суддя                                                                      С.В. Сафронова                                 суддя                                                                      Д.В. Чепурнов                                 суддя                                                                      В.В. Мельник